On 12:11 Fri 09 Oct , Alexander Q wrote: >> Perl, Python, Ruby, JS в рамках парадигм программирования не отличаются >> вообще.
> В компиляторах/интерпретаторах некоторых из перечисленных вами языков есть > оптимизация хвостового вызова, в других нет. это может влиять на потребление памяти и (или) скорость работы. но новой парадигмы программирования не дает. например утилизация множества CPU одним приложением крайне накладна на всех перечисленных языках. да приложение написать можно, но только прибегая к услугам операционной системы (по факту запустив множество приложений), либо имея спец-скомпилированный компилятор/интерпретатор, который в одно-CPU-шном приложении начнет усасывать > Это различие настолько фундаментально, что дальше уже даже неинтересно. это не различие от слова вообще. когда Вы используете *скриптовый* язык, совершенно до фени как он оптимизирует хвостовой вызов. > Склонность к динамическому анализу кода и ненависть к статическому тоже о > многом говорит. Хорошо, что я не врач. вот блин понабежали всякие "не врачи" и испортили хороший язык внедрением говнофич от неврачей -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
