>> к какому улучшению? >> имеется туева хуча кода работающего с языками которая полагается на то >> что decode_utf8 не выбросит ексепшена на валидном юникоде. >> приходит эстет (зачеркнуто) гей и вместо того чтобы поправить >> документацию и зафиксировать в ней текущее положение вещей, >> исправляет, меняет зафиксированное до этого на более чем 15 лет >> поведение!
> Ну так как ты не читал документацию к Perl и твой код - один сплошной > баг, то улучшение и исправление багов в perl вызывают поломку твоего > кода. Ты при этом настолько профнепригоден, что не можешь этого понять > и даже MR с описанием фикса не наводят тебя на мысль, что ты что-то > делаешь не так. MR с описанием фикса чего? там чисто эстетический "фикс". Который более правильно назвать поломкой. Если 15+ лет одна из базовых функций ведет себя определенным образом, то менять ее поведение НЕЛЬЗЯ. см. Например спор Дреппера с Линусом Торвальдсом: первый говорил - мои эстетические чуйства требуют изменить поведение memcpy, а второй говорил - но имеется 100500 кода, который полагается на текущее (более чем 25 лет постоянное) поведение и эту вашу эстетику надо засунуть в одно место. И вообще у меня видео из за вашей эстетики поломалось! в итоге видео чинили месяцев этак шесть по репозитариям. А в ядре линукс memcpy ведет себя по старому и никто от этого не страдает. а код в ядерных модулях, который мог бы сломаться из за подобного эстета (зачеркнуто) гея, не ломается. -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
