Oi, pessoal
de fato, o c.a. vai estar no Canadá 3.0 e eu estarei em Nairobi. Até
onde sei a reunião do CSTD é outra, no final de maio.
Acho que vale uma conversa com a Anatel antes de trabalhar num documento
com nossa posição, até pra produzirmos um 'statement' bem informado.
abs,
Graci
Em 5/1/13 3:36 PM, Vagner Diniz escreveu:
Joana,
Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A
Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário
executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros.
Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança
da Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha
que você destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo,
ela defende um papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois
considera que os governos são alijados do processo.
A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça
multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU
http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en
Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel
modificou e reapresentou
http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en
e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o
plenipotenciário da ITU.
Vagner.
On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote:
Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced
cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o
W3C aqui no Rio.
Afirmaçoes assim sao peligrosas:
emphasizing
that ITU is a multistakeholder organization, open to the private
sector and to civil society, which can participate both as members in
their own right and as members of national delegations;
Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo
leviano... O documento vai com boas intençoes falando de participaçao
multisetorial mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade
vai reconhecendo a ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao
da governanca das internetzz.
--- ~ --- ~ --- ~
Joana Varon Ferraz
Researcher
Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
www.freenetfilm.org <http://www.freenetfilm.org/>
On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé "
<[email protected] <mailto:[email protected]>> wrote:
Mas quem do CGI vai?
Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo
no Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem
esvaziar o CGI.
_
João Carlos Caribé
(021) 8761 1967
(021) 4042 7727
Skype joaocaribe
Enviado via iPad
Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <[email protected]
<mailto:[email protected]>> escreveu:
Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em
transito.
A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
--- ~ --- ~ --- ~
Joana Varon Ferraz
Researcher
Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
www.freenetfilm.org <http://www.freenetfilm.org/>
On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini
<[email protected] <mailto:[email protected]>> wrote:
Jo
essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
bjs
2013/5/1 Joana Varonferraz <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
Oi Carol,
É uma opinion de que paises?
O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a
WTPF, no sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos
moldes do CGI, ao q parece... Mas como é a Anatel que esta
coordenando o processo preparatorio e que ira atuar durante a
reuniao, nunca se sabe.. O que eu vejo é sempre uma Anatel
simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e
teremos, ate onde sei, uma representaçao reduzida do CGI.
Durante WCIT soh tivemos 1 representante do CGI. Considero
que, junto comigo e representantes de associacoes de
provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial
para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over
friendly" ou que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao
sei como sera...
Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar
adiante temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora
na ITU (com maior poder propositivo/executivo). Vc ira
participar? Infelizmente nao tenho minha ida$$ garantida
ainda.... ;)
Bj
Joana
--- ~ --- ~ --- ~
Joana Varon Ferraz
Researcher
Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
www.freenetfilm.org <http://www.freenetfilm.org/>
On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini
<[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
Pessoal
esse documento circulou em algumas listas internacionais e
fiquei bem preocupada.
ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem
esta liderando isso no governo...mas propoe o governo como
lider do processo, colocando menos relevancia para
participacao de outros atora e provavelmente
isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao
as controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas
nao parece ser o caminho que queremos agora...o que acham???
esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que
preparou opinioes para melhorar a cooperacao e o processo
multistakeholder, sendo que o resultado desse grupo foi
ratificado por todos os membros...(Saudi Arabia, Iran, U.K.,
U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um dos
atores, e nao o ator central
acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora
que estamos tentando passar o Marco Civil - liderar esse
movimento "de volta ao passado"
ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar
contra...mas seria bom nos envolvermos como sociedade civil
o que acham?
bjs
C
--
*Carolina Rossini*
http://carolinarossini.net/
+ 1 6176979389 <tel:%2B%201%206176979389>
*[email protected] <mailto:[email protected]>*
skype: carolrossini
@carolinarossini
<Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
--
*Carolina Rossini*
http://carolinarossini.net/
+ 1 6176979389
*[email protected] <mailto:[email protected]>*
skype: carolrossini
@carolinarossini
_______________________________________________
RedLatAm mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
_______________________________________________
RedLatAm mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
--
Graciela Selaimen
Instituto Nupef
www.nupef.org.br
www.politics.org.br
www.rets.org.br
www.tiwa.org.br
****************
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
