Perfeito Vagner. Tinha acompanhado até os documentos apresentados pré IEG e nao tinha visto esta ultima versao. Que, batendo o olho rapidinho, parece ser igual ao pdf que a Carol mandou. Agora ficou esclarecido. Bueno, é realmente preocupante o rumo que estamos tomando...
--- ~ --- ~ --- ~ Joana Varon Ferraz Researcher Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) www.freenetfilm.org On 01/05/2013, at 13:36, Vagner Diniz <[email protected]> wrote: > Joana, > > Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A Graciela > deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário executivo do CGI, > vai para o CSTD. Não sei irão outros. > Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da > Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você > destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um > papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os governos > são alijados do processo. > A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça > multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU > http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en > Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel modificou > e reapresentou > http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en > e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o > plenipotenciário da ITU. > > Vagner. > > > > On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote: > >> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced cooperation >> do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui no Rio. >> >> Afirmaçoes assim sao peligrosas: >> >> emphasizing >> >> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector and >> to civil society, which can participate both as members in their own right >> and as members of national delegations; >> >> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano... O >> documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial mas >> tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a ITU >> com um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das internetzz. >> >> >> --- ~ --- ~ --- ~ >> Joana Varon Ferraz >> Researcher >> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >> www.freenetfilm.org >> >> >> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <[email protected]> >> wrote: >> >>> Mas quem do CGI vai? >>> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no >>> Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar >>> o CGI. >>> >>> _ >>> João Carlos Caribé >>> (021) 8761 1967 >>> (021) 4042 7727 >>> Skype joaocaribe >>> Enviado via iPad >>> >>> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <[email protected]> escreveu: >>> >>>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em >>>> transito. >>>> >>>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF. >>>> >>>> >>>> >>>> --- ~ --- ~ --- ~ >>>> Joana Varon Ferraz >>>> Researcher >>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>>> www.freenetfilm.org >>>> >>>> >>>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <[email protected]> >>>> wrote: >>>> >>>>> Jo >>>>> >>>>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco >>>>> >>>>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito >>>>> >>>>> bjs >>>>> >>>>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <[email protected]> >>>>>> Oi Carol, >>>>>> >>>>>> É uma opinion de que paises? >>>>>> >>>>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no >>>>>> sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q >>>>>> parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo >>>>>> preparatorio e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe.. O que >>>>>> eu vejo é sempre uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na >>>>>> governanca da rede. >>>>>> >>>>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde >>>>>> sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 >>>>>> representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de >>>>>> associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi >>>>>> essencial para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over >>>>>> friendly" ou que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como >>>>>> sera... >>>>>> >>>>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante >>>>>> temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior >>>>>> poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho >>>>>> minha ida$$ garantida ainda.... ;) >>>>>> >>>>>> Bj >>>>>> >>>>>> Joana >>>>>> >>>>>> --- ~ --- ~ --- ~ >>>>>> Joana Varon Ferraz >>>>>> Researcher >>>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>>>>> www.freenetfilm.org >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <[email protected]> >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Pessoal >>>>>>> >>>>>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem >>>>>>> preocupada. >>>>>>> >>>>>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta >>>>>>> liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do >>>>>>> processo, colocando menos relevancia para participacao de outros atora >>>>>>> e provavelmente >>>>>>> >>>>>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as >>>>>>> controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece >>>>>>> ser o caminho que queremos agora...o que acham??? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou >>>>>>> opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, >>>>>>> sendo que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os >>>>>>> membros...(Saudi Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o >>>>>>> governo eh apenas um dos atores, e nao o ator central >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos >>>>>>> tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao >>>>>>> passado" >>>>>>> >>>>>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas >>>>>>> seria bom nos envolvermos como sociedade civil >>>>>>> >>>>>>> o que acham? >>>>>>> >>>>>>> bjs >>>>>>> >>>>>>> C >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Carolina Rossini >>>>>>> http://carolinarossini.net/ >>>>>>> + 1 6176979389 >>>>>>> *[email protected]* >>>>>>> skype: carolrossini >>>>>>> @carolinarossini >>>>>>> >>>>>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Carolina Rossini >>>>> http://carolinarossini.net/ >>>>> + 1 6176979389 >>>>> *[email protected]* >>>>> skype: carolrossini >>>>> @carolinarossini >>>> _______________________________________________ >>>> RedLatAm mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >>> _______________________________________________ >>> RedLatAm mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > _______________________________________________ > RedLatAm mailing list > [email protected] > https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
