Caros, Bati os documentos por aqui. O que o Vagner mandou é outro e o que a Carol repassou é o mais atual, está tb como contribuição brasileira no site da ITU. Olhando os docs no site e conversando com quem foi no IEG meeting, basicamente o histórico é assim:
Olhando o histórico no site da ITU de documentos do IEG ( http://www.itu.int/en/wtpf-13/Pages/ieg.aspx) entendo que: - em 30/1 foi submetido o documento que vc gentilmente enviou para toda a lista do Brasil. Ele ficou disponível na ITU como contribution 2 em http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en = Opinion X / Contribuição 2 - Durante o IEG entendo que este documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. Logo foi publicado, em 7/2, a contribuição 39 como temporary document. Sendo a fonte: Convener http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en Fica a dúvida se este é um update foi feito pela delegação Brasileira. Se foi uma tentativa de documento de consenso, entre quem? Entendi que ele não foi endorsado pelo IEG e que tecnicamente não será debatido no WTPF. Por fim, na lista de documentos do WTPF ( http://www.itu.int/md/S13-WTPF13/new/en) temos que depois, no dia 26 do 4, temos a submissão de outro documento Brasileiro: Contribution from Brazil - Draft Opinion on the role of Government in the multistakeholder framework for internet governance, que é o que a Carol mandou. Portanto, no que devemos nos ater. Como a anatel saiu de uma posição e chegou nessa última, não sei explicar... ainda. bjo! joana 2013/5/2 Oona Castro <[email protected]> > beleza. Se precisar, eu falo, mas como Joana já adiantou e tem contato com > quem está tocando, aguardo os próximos passos. > bjs > > > 2013/5/1 Joana <[email protected]> > >> É sempre bom falar com o Marcelo, mas o contato na anatel no caso é o Sergio >> Antonio Garcia Alves Junior. >> * >> *Ele que tem feito os chamados de participação no processo preparatorio >> para o WTPF, é aberto e boa gente... Vou olhar os docs com calma e pedir >> esclarecimentos e repasso a resposta por aqui. Vou perguntar apenas qual >> é o doc mais atual e qual esta valendo, sem entrar no merito ainda,ok? >> Para isso, nos articulamos melhor. Geralmente ele responde rapido. >> >> Bjo >> >> joana >> >> ---- >> Joana Varon >> Pesquisadora e coordenadora de projetos >> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >> @joana_varon >> >> On May 1, 2013, at 8:06 PM, Carolina <[email protected]> wrote: >> >> >> Vc topa falar com ele? Talvez em coordenando com a Graci? Ajudo no que >> precisar >> >> Sent from my iPhone >> >> On May 1, 2013, at 5:20 PM, Oona Castro <[email protected]> wrote: >> >> Alguém já tentou falar com o Marcelo Miranda, representante da sociedade >> civil no Conselho Consultivo da Anatel? >> Abs >> Oona >> >> >> 2013/5/1 Graciela Selaimen <[email protected]> >> >>> Oi, pessoal >>> >>> de fato, o c.a. vai estar no Canadá 3.0 e eu estarei em Nairobi. Até >>> onde sei a reunião do CSTD é outra, no final de maio. >>> Acho que vale uma conversa com a Anatel antes de trabalhar num documento >>> com nossa posição, até pra produzirmos um 'statement' bem informado. >>> >>> abs, >>> Graci >>> >>> Em 5/1/13 3:36 PM, Vagner Diniz escreveu: >>> >>> Joana, >>> >>> Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A >>> Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário >>> executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros. >>> Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da >>> Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você >>> destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um >>> papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os >>> governos são alijados do processo. >>> A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça >>> multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU >>> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en >>> Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel >>> modificou e reapresentou >>> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en >>> e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o >>> plenipotenciário da ITU. >>> >>> Vagner. >>> >>> >>> >>> On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote: >>> >>> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced >>> cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui >>> no Rio. >>> >>> Afirmaçoes assim sao peligrosas: >>> >>> emphasizing >>> >>> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector >>> and to civil society, which can participate both as members in their own >>> right and as members of national delegations; >>> >>> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo >>> leviano... O documento vai com boas intençoes falando de participaçao >>> multisetorial mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai >>> reconhecendo a ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao da >>> governanca das internetzz. >>> >>> --- ~ --- ~ --- ~ >>> Joana Varon Ferraz >>> Researcher >>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>> www.freenetfilm.org >>> >>> >>> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <[email protected]> >>> wrote: >>> >>> Mas quem do CGI vai? >>> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no >>> Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar >>> o CGI. >>> >>> _ >>> João Carlos Caribé >>> (021) 8761 1967 >>> (021) 4042 7727 >>> Skype joaocaribe >>> Enviado via iPad >>> >>> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <[email protected]> >>> escreveu: >>> >>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em >>> transito. >>> >>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF. >>> >>> >>> >>> --- ~ --- ~ --- ~ >>> Joana Varon Ferraz >>> Researcher >>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>> www.freenetfilm.org >>> >>> >>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <[email protected]> >>> wrote: >>> >>> Jo >>> >>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco >>> >>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito >>> >>> bjs >>> >>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <[email protected]> >>> >>>> Oi Carol, >>>> >>>> É uma opinion de que paises? >>>> >>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no >>>> sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q >>>> parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio >>>> e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe.. O que eu vejo é sempre >>>> uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede. >>>> >>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate >>>> onde sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 >>>> representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de >>>> associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial >>>> para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou >>>> que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... >>>> >>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante >>>> temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior >>>> poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho >>>> minha ida$$ garantida ainda.... ;) >>>> >>>> Bj >>>> >>>> Joana >>>> >>>> --- ~ --- ~ --- ~ >>>> Joana Varon Ferraz >>>> Researcher >>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV) >>>> www.freenetfilm.org >>>> >>>> >>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <[email protected]> >>>> wrote: >>>> >>>> >>>> Pessoal >>>> >>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem >>>> preocupada. >>>> >>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta >>>> liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, >>>> colocando menos relevancia para participacao de outros atora e >>>> provavelmente >>>> >>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as >>>> controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o >>>> caminho que queremos agora...o que acham??? >>>> >>>> >>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou >>>> opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo >>>> que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi >>>> Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um >>>> dos atores, e nao o ator central >>>> >>>> >>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que >>>> estamos tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao >>>> passado" >>>> >>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas >>>> seria bom nos envolvermos como sociedade civil >>>> >>>> o que acham? >>>> >>>> bjs >>>> >>>> C >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> *Carolina Rossini* >>>> http://carolinarossini.net/ >>>> + 1 6176979389 <%2B%201%206176979389> >>>> *[email protected]* >>>> skype: carolrossini >>>> @carolinarossini >>>> >>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf> >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> *Carolina Rossini* >>> http://carolinarossini.net/ >>> + 1 6176979389 >>> *[email protected]* >>> skype: carolrossini >>> @carolinarossini >>> >>> _______________________________________________ >>> RedLatAm mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >>> >>> _______________________________________________ >>> RedLatAm mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam >>> >>> _______________________________________________ >>> okfn-br mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>> >>> >>> >>> -- >>> Graciela Selaimen >>> Instituto Nupef >>> www.nupef.org.br >>> www.politics.org.br >>> www.rets.org.br >>> www.tiwa.org.br >>> **************** >>> >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> _______________________________________________ >> >> Essa é uma lista fechada. Por favor seja prudente ao redirecionar >> mensagens para listas abertas >> _______________________________________________ >> sociedade-civil mailing list >> [email protected] >> http://lists.gpopai.org/listinfo.cgi/sociedade-civil-gpopai.org >> >> > -- -- Joana Varon Ferraz Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS-FGV) <http://direitorio.fgv.br/cts/> @joana_varon
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
