Fabricio, concordo com você... pequeno avanço, mas um avanço... abs andré
Em 25 de julho de 2014 23:55, Fabricio Muriana <[email protected]> escreveu: > André > > Acho que coloquei meu ponto no email anterior ao seu. O decreto ajuda a > criar institucionalidade, algo que não está bem delimitado na CN de 88, > muito menos nas inúmeras leis que ela fez criar. Institucionalidade traz > muitas coisas no bojo e poderíamos analisar se realmente queremos > participar de governos. Mas partindo do pressuposto que queremos, eh > importante encontrar uma via pra fazer a participação ser cada vez mais > relevante e uma delas é o aumento da institucionalidade. Acho que o caminho > é bem de longo prazo. Com mais mecanismos de consulta permanente (que > funcionem!), fica mais difícil do congresso viajar na maionese. Acho, no > entanto, que o papel principal é de pressão no executivo. Tem muito poder > concentrado no executivo e ele na maior parte das vezes pauta o congresso. > Assim sendo, se o aumento da institucionalidade aumentar a pressão da > sociedade civil no executivo, já teremos uma balança que pesará um pouco > mais pras demandas reais do povo. Por isso apoio o decreto. > > Abs > > Fabrício > > > 2014-07-24 23:48 GMT-03:00 Thiago Zoroastro <[email protected]>: > > Gente, >> >> Defender a PNPS é nosso dever. Por mais que ele deixa brechas para o >> pessoal dos Conselhso Populares continuem completamente dependentes do >> Facebook, aquilo é imprescindível para o crescimento político brasileiro e >> direcionamento da nossa cidadania a determinados lugares, seja nos >> Conselhos ou nas redes. >> >> é como o Helvécio Reis falou quando foi eleito prefeito em São João Del >> Rei, em entrevista à rede de TV: >> http://www.youtube.com/watch?v=EqVXp8PYcS0 >> >> "justificar a confiança que recebi nas eleições, inclusive de trabalhar >> para quem não votou na gente, porque eu acho que isso que é a política, >> (...) agora o prefeiro é o prefeito do povo de São João Del Rei, não tem >> lado, não tem partido mais" - Helvécio Reis >> >> Quem vence as eleições não deveria representar apenas em quem votou no >> vencedor. Isto é o que a divisão cria nas pessoas, de acharem que só porque >> seu candidato perdeu, não será representado. Na verdade, democracia >> eleitoral não é a mesma coisa que democracia representativa... e um dos >> problemas dessa democracia representativa é a forma como as coisas são >> construídas nas eleições. >> >> meus 2 cents. >> Att. >> >> Thiago Zoroastro >> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro >> >> >> ------------------------------ >> >> *De:* [email protected] >> *Enviada:* Quinta-feira, 24 de Julho de 2014 10:28 >> *Para:* [email protected] >> >> *Assunto:* [okfn-br] [thackdaydf] [thackday] Re: PNPS: Um pequeno >> avanço, sob ataque >> >> >> >> Em segunda-feira, 21 de julho de 2014 13h17min00s UTC-3, Thiago Zoroastro >> escreveu: >>> >>> Concordo com você. Se estamos na "crise de representação", então a >>> lógica seria "diminuir os processos de representação e aumentar os meios >>> diretos de intervir". >>> >>> Att. >>> >>> Thiago Zoroastro >>> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro >>> Deko, >>> >> >> Uma hip;otese sobre a sua questão abaixo: >> >> "Elegemos um(a) presidente e seu plano de governo com 50 milhões de >> votos. No inicio do mandato, ele(a) convoca uma conferência de um >> determinado tema. A conferência tem algo em torno de 10.000 participantes e >> no final, delibera um conjunto de questões que vão em direção contrária ao >> q foi estabelecido no plano de governo. E ai, como ficamos?" >> >> Hipótese >> Será que o Plano de Governo era só pra ganhar votos e pra se livrar das >> promessas deu-se um jeito(via conferências manipuladas) de parecer que o >> próprio povo não queria o cumprimento das mesmas? >> >> Manda o caso real aí que a gente vai fundo pra derrubar as máscaras, se >> houverem! É só ver quem ganha e quem perde com as coisas que tudo se >> esclarece. >> >> Mas no fundo eu espero que a maioria das decisões das conferências tenham >> sido pra beneficiar mais ainda o Bem Comum para além do Plano de Governo. >> >> Temos uma base de dados destas conferências pra analizar? >> >> >> Abraços Ciberdemocráticos! >> >> >> Denis >> >> >> >>> ------------------------------ >>> >>> *De:* [email protected] >>> *Enviada:* Segunda-feira, 21 de Julho de 2014 12:10 >>> *Para:* [email protected] >>> *Assunto:* [okfn-br] [thackdaydf] [thackday] Re: PNPS: Um pequeno >>> avanço, sob ataque >>> >>> Hum. >>> >>> Não sei. >>> >>> Eu acho que os conselhos não deveriam existir por motivos de: mais >>> intermediários. Quanto mais intermediários se inventa, pior porque você >>> cria mais gargalos. As demandas deveriam chegar sem precisar de tantos >>> intermediários, que acabam custando caro e fazendo tudo demorar mais ainda >>> pra funcionar. Resultado: conselhos cooptados etc etc (e nem to falando so >>> de conselhos) >>> >>> Tirando que cada conselho tem seu estatuto, e os representantes são >>> indicados. Parece, e muito com o sistema de castas que a monarquia usava, >>> baseados de relações de suserania e vassalagem. >>> >>> IMHO, achei bom derrubar o decreto. O caminho pra aumentar a >>> participação social precisa ser um meta-caminho: se não conseguimos >>> convencer sequer a câmara dos deputados que eles ganham com o aumento da >>> participação social na esfera em que eles atuam, sinal de que ainda há >>> muito trabalho a fazer. Acho bom que o executivo acredita nisso, mas um >>> projeto de lei seria uma via mais democrática pra rolar esse processo. >>> >>> >>> Yaso >>> >>> >>> >>> >>> >>> ∞ yaso.com.br <http://yaso.com.br> >>> ∞ <http://yaso.eu>yaso.eu >>> ∞ w3c.br <http://w3c.br> >>> ∞ ingraxa.eu >>> >>> ** just reset and dive again** >>> >>> >>> 2014-07-21 11:52 GMT-03:00 decko <[email protected] >>> <http://../../../undefined/[email protected]>>: >>> >>>> Lembro de uma moça q vi no Facebook e por total incompetência minha >>>> acabei por esquecer o nome. Ela fez uma campanha q achei irada: >>>> #ocupemosconselhosmunicipais >>>> >>>> >>>> 2014-07-21 11:23 GMT-03:00 Ricardo Augusto Poppi Martins < >>>> [email protected] >>>> <http://../../../undefined/[email protected]> >>>> >: >>>> >>>> Isso ai Decko, transformar a relação governo-sociedade à luz do novo >>>>> século é um desafio para tod@s nós. O decreto da PNPS certamente não >>>>> é a iniciativa para isso. É uma ação do governo para o governo. >>>>> >>>>> Por outro lado traz repertório pra sociedade atuar e ocupar no que já >>>>> existe e na internet. Não transforma individualmente qualquer um desses >>>>> instrumentos, essa é outra frente. Vamos ficar atentos: derrubar a PNPS >>>>> não >>>>> vai resolver suas insuficiências. E de quebra faz o jogo do >>>>> conservadorismo. >>>>> >>>>> Abcs >>>>> Ricardo >>>>> >>>>> Em 21/07/2014 08:42:13, decko escreveu: >>>>> >>>>> Defina "controlado pelo executivo". >>>>> Sério galera, o decreto não altera em nada o funcionamento dos >>>>> diversos instrumentos de participação que existem hj. Não altera o >>>>> funcionamento dos conselhos, das conferências, das audiências e de outros. >>>>> Se o decreto não altera em nada, qual é o medo de que o decreto possa >>>>> fazer com que o executivo ganhe algum tipo de poder superior sobre essas >>>>> instâncias? >>>>> >>>>> Existe algum dado q mostre claramente como o executivo aparelha essas >>>>> instâncias? >>>>> Nos conselhos, que varia de caso a caso (cada conselho tem seu >>>>> regimento interno próprio, muitos sendo fundados por lei e afins), a média >>>>> é de paridade entre governo e sociedade civil. Inumeros conselhos estão >>>>> avançando pra um modelo de 75% de soc. civil e 25% governo, com >>>>> presidência >>>>> exclusivamente pela sociedade civil. >>>>> Conferências, quando o governo participa efetivamente, chega a 25% do >>>>> numero de delegados. E 25% é coisa rara! >>>>> >>>>> De novo, o decreto da politica nacional de participação social não tem >>>>> poder sobre como um conselho(exemplo) deva escolher seus participantes. >>>>> Quem faz isso é o próprio conselho! E para evitar qualquer problema, a >>>>> disputa tem de ser feita lá no conselho, não no decreto. >>>>> Poppi e outros me corrijam se eu estiver errado, por favor. >>>>> >>>>> >>>>> 2014-07-20 22:21 GMT-03:00 Demoulidor <[email protected] >>>>> <#1477098b468df144_1476b6bb9b04e22b_53cd3cea5e82a_604557ad8342559@a4-wakko5.mail_1475969b96eb8e63_147594ddd89e8eb7_> >>>>> >: >>>>> >>>>>> *Na lata*: "Cadê as garantias, no texto mesmo do decreto e não em >>>>>> FAQs não-jurisprudnciais, de que as questões e os participantes do PNPS >>>>>> não >>>>>> seriam controlados pelo executivo"? >>>>>> >>>>>> Prezad@s todo mundo sabe que eu sou um fervoroso defensor da >>>>>> Democracia Direta(igualdade de vor e voto na deliberação das questões >>>>>> públicas), tanto é que me auto-intitulo de Ciberdemocrático por causa da >>>>>> minha luta antiga: Artigo meu na imprensa no século passado >>>>>> http://goo.gl/IUHRC . >>>>>> >>>>>> Mas eu li e reli o texto do Decreto 8243/2014 e não encontrei nenhuma >>>>>> garantia de que o processo de escolha das entidades >>>>>> deliberantes/participantes seria democrático. Me mostrem e escrareçam se >>>>>> eu >>>>>> estiver equivocado. Agora penso que o Decreto, ao não deixar claro quem >>>>>> bate o martelo sobre quem participa e que questões/deliberações foram >>>>>> escolhidas, não daria margem pra manipulações por quem conseguir comprar >>>>>> o >>>>>> poder executivo?(O poder é comprado: sabemos que quem gasta mais em >>>>>> eleições mais se elege e não interessa se a grana vem de um elicóptero de >>>>>> cocaína ou de uma refinaria superfaturada mil vezes) E não interessa >>>>>> aquele >>>>>> FAQ sobre o PNLS ser suprerdemocrático e transparênte porque na hora que >>>>>> o >>>>>> judiciário for decidor o que tá ou não tá valendo eles não vão se amparar >>>>>> no FAQ e sim na letra fria do Decreto 8243. >>>>>> >>>>>> Abraços Ciberdemocráticos! >>>>>> >>>>>> Denis Moura >>>>>> >>>>>> Em quarta-feira, 11 de junho de 2014 10h48min18s UTC-3, ricardopoppi >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Pessoal, o clima eleitoral contagiou o decreto de participação >>>>>>> social >>>>>>> <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Decreto/D8243.htm>, >>>>>>> tem uma galera na rede tirando as mais delirantes interpretações, talvez >>>>>>> por questões psíquicas mal resolvidas, talvez por ma fé mesmo. >>>>>>> >>>>>>> Embora seja um pequeno avanço institucional, não devemos deixar que >>>>>>> isso seja perdido, certo? O decreto fala inclusive de softwares livres >>>>>>> para >>>>>>> a participação social. >>>>>>> >>>>>>> Vejam esse post do Sakamoto, bem didático e temperado: >>>>>>> http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2014/06/11/todo-poder-emana-do-povo-mas-nao-conte-para-o-povo-ok/ >>>>>>> >>>>>>> Quem puder/quiser manifestar/blogar apoio me avisa pra gente >>>>>>> divulgar no Participa.br. >>>>>>> >>>>>>> Abcs >>>>>>> Ricardo >>>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo >>>>>> quot;Transparência Hacker" dos Grupos do Google. >>>>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>>>>> envie um e-mail para [email protected] >>>>>> <#1477098b468df144_1476b6bb9b04e22b_53cd3cea5e82a_604557ad8342559@a4-wakko5.mail_1475969b96eb8e63_147594ddd89e8eb7_> >>>>>> . >>>>>> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected] >>>>>> <#1477098b468df144_1476b6bb9b04e22b_53cd3cea5e82a_604557ad8342559@a4-wakko5.mail_1475969b96eb8e63_147594ddd89e8eb7_> >>>>>> . >>>>>> Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday. >>>>>> Para ver essa discussão na Web, acesse >>>>>> https://groups.google.com/d/msgid/thackday/5ee59bad-f3b8-4412-99a6-6794fd22e9b4%40googlegroups.com >>>>>> <https://groups.google.com/d/msgid/thackday/5ee59bad-f3b8-4412-99a6-6794fd22e9b4%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> @decko >>>>> André F. A. Brito >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> @decko >>>> André F. A. Brito >>>> >>> _______________________________________________ >>> okfn-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>> >>> >> >> -- >> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo >> quot;Transparência Hacker" dos Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para [email protected]. >> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para [email protected]. >> Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday. >> Para ver essa discussão na Web, acesse >> https://groups.google.com/d/msgid/thackday/53d1c57fbca09_19d8fee983c6273d%40a4-wakko6.mail >> <https://groups.google.com/d/msgid/thackday/53d1c57fbca09_19d8fee983c6273d%40a4-wakko6.mail?utm_medium=email&utm_source=footer> >> . >> >> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >> > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo > quot;Transparência Hacker" dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para [email protected]. > Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/thackday. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CALWXK2afG%3DXqOU7-s_%3DOmnDY4%3DdTwbYeXyUmxRxQAUxx1yi1Dw%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CALWXK2afG%3DXqOU7-s_%3DOmnDY4%3DdTwbYeXyUmxRxQAUxx1yi1Dw%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > > Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
