A licença MIT é compatível com a GPL e é aprovada pela Free Software Foundation:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses Temos usado na maioria do nosso conteúdo licença que apenas requer atribuição, que no caso de software acho que a MIT é bem próxima dessa ideia. Para mim usamos MIT aumenta as chances de alguém usar e reutilizar, então é a que prefiro. No caso do Gastos Abertos, acho que os desenvolvedores produzindo o código podem chegar num consenso entre si, que foi o que ocorreu em outros casos, quem liderou a produção do código, decidiu. E tentarmos chegar aqui na lista a um consenso sobre o que faremos em próximos casos em que ocorra produção de software via OKBR. Tom Em 9 de fevereiro de 2015 21:46, Andres MRM <[email protected]> escreveu: > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 15:10:23) > > On 09/02/2015 14:41, Andres MRM wrote: > > > Inverto sua pergunta: você gostaria de permitir que uma pessoa > > > implemente uma > > > modificação fechada, mesmo que isso implique em obrigar qualquer > > > outra pessoa > > > a não poder utilizar essas novas modificações? > > > > Obrigar a não poder utilizar? Se alguém implementa uma modificação > > fechada > > e não libera o código, ela não te obriga a não utilizar, ela não te dá > > o direito > > necessariamente de utilizar a versão modificada por ela. Talvez ela > > queira > > te dar esse direito mediante a pagamento ou qualquer outra forma que > > ela achar > > justificada. > > Ela te proíbe de ter as "4 liberdades do software". > https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software#Definition > O que também é uma imposição. > > > > Qual direito é mais importante, o de manter fechadas as modificações > > > que > > > alguém fez, ou o de tod@s poderem usufruir de qualquer código? > > > > Minha opinião: o direito da liberdade individual da pessoa poder > > decidir o > > que diabos quer fazer com as modificações que ela criou. Se quiser > > vender > > apenas, uma pena. Se quiser liberar de graça e contribuir pra um > > projeto > > open source, maravilha! > > Mas a GPL permite que você faça alterações e não as divulgue. O que ela > garante é que, quem usar o seu código, também terá o direito de estudá-lo, > modificá-lo e redistribuí-lo (assim como você teve). > Porque o direito a fechar deve sobrepujar os outros? > > (Acho que o tio Stallman estaria orgulhoso de mim agora. hahahah) > > > > E; > > > > > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 13:13:44) > > >> Então fica a pergunta: você gostaria que tais nova funcionalidades > > >> fossem > > >> utilizadas por outras pessoas a ponto de querer obrigar que qualquer > > >> pessoa > > >> que implementasse uma nova funcionalidade abrisse suas modificações? > > >> Se sim, por que? Estratégia para viralizar/obrigar um ponto de > > >> vista? > > >> Medo > > >> dos free riders? Se sim, qual problema com eles? A mera existência > > >> deles > > >> gera um desconforto moral? > > >> > > >> Edgar > > >> > > >> On 09/02/2015 12:52, Andres MRM wrote: > > >> > Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao > > >> nosso > > >> > código, > > >> > eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas > > >> por > > >> > qualquer > > >> > pessoa. Ou seja, fossem abertas também. > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06) > > >> >> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me > > >> preocupar > > >> >> em > > >> >> obrigar > > >> >> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar > > >> >> *necessariamente* > > >> >> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança > > >> cultural > > >> >> natural, > > >> >> não tenho medo algum dos free riders. > > >> >> > > >> >> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com > > >> o > > >> >> uso > > >> >> de uma > > >> >> licença permissiva como BSD ou MIT. > > >> >> > > >> >> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo > > >> >> mundo > > >> >> tem > > >> >> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu > > >> código > > >> >> aberto, > > >> >> modifique-o e não abra o novo código? > > >> >> > > >> >> E. > > >> >> > > >> >> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote: > > >> >> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais > > >> >> geral > > >> >> > do Gastos > > >> >> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da > > >> >> OK-BR: > > >> >> > O código > > >> >> > do projeto Gastos Abertos. > > >> >> > Encaminhando. > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho > > >> que > > >> >> a > > >> >> > mais > > >> >> > indicada seria a AGPL, não? > > >> >> > https://gnu.org/licenses/agpl.html > > >> >> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License > > >> >> > > > >> >> > '[AGL was] designed to close a perceived application > > >> service > > >> >> > provider > > >> >> > "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, > > >> where, > > >> >> by using > > >> >> > but > > >> >> > not distributing the software, the copyleft provisions > > >> are > > >> >> not > > >> >> > triggered' > > >> >> > > > >> >> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando > > >> >> rodando > > >> >> > na web. > > >> >> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a > > >> usarmos > > >> >> uma > > >> >> > BSD ou > > >> >> > MIT para esse caso... > > >> >> > > > >> >> > Abs > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08 > > >> >> 11:37:26): > > >> >> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause > > >> >> >> > > >> >> >> ou MIT pra tudo. > > >> >> >> > > >> >> >> > > >> >> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote: > > >> >> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado. > > >> >> >> > > > >> >> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados > > >> que > > >> >> se > > >> >> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o > > >> >> >> website e > > >> >> >> > a api. > > >> >> >> > > > >> >> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api > > >> seja > > >> >> a > > >> >> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto > > >> seja > > >> >> >> usado > > >> >> >> > outras vezes. > > >> >> >> > > > >> >> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, > > >> acredito > > >> >> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo > > >> uso > > >> >> que > > >> >> >> > projetamos delas. > > >> >> >> > > > >> >> >> > O que acham? > > >> >> >> > > > >> >> >> > Até! > > >> >> >> > > >> >> >> _______________________________________________ > > >> >> >> Gastosabertos-dev mailing list > > >> >> >> [email protected] > > >> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > > >> >> > _______________________________________________ > > >> >> > okfn-br mailing list > > >> >> > [email protected] > > >> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > > >> >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > >> >> > > >> >> _______________________________________________ > > >> >> Gastosabertos-dev mailing list > > >> >> [email protected] > > >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > > >> > _______________________________________________ > > >> > Gastosabertos-dev mailing list > > >> > [email protected] > > >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Gastosabertos-dev mailing list > > >> [email protected] > > >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > > > _______________________________________________ > > > okfn-br mailing list > > > [email protected] > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > > > _______________________________________________ > > Gastosabertos-dev mailing list > > [email protected] > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
