Já peço desculpas de me intrometer num assunto que realmente não é da minha conta. Mas não posso me conter, acompanhando a discussão.
Existe uma outra metade da discussão, tão importante quanto a decisão o que permitir ao público (a licença). Esta outra metade da discussão é: quem são os detentores dos direitos autorais do código? É importante, porque os detentores do direito autoral do código tem uma posição privilegiada em relação ao público em geral. Eles podem fazer coisas que a licença não necessariamente permite ao público em geral. Na decisão de usar ou colaborar com um projeto de código aberto, muitas vezes quem são os detentores dos direitos autorias é tão importante quanto a licença. Em particular: um código AGPL controlado por empresas comerciais não dá para confiar [1]. Mas a mesma licença em mãos de uma organização sem fins lucrativos pode inspirar mais confiança. Ewout [1] Exemplo: Canvas do Instructure. Ou veja o fracasso que é o Kuali. E veja http://www.dr-chuck.com/csev-blog/2014/09/how-to-achieve-vendor-lock-in-with-a-legit-open-source-license-affero-gpl/
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
