Tom, conteudo eh diferente de software. Alem disso, apesar de compativel, MIT nao eh recomendada. Acho que neste caso a recomendacao eh Apache 2.0.
-- Oda ------------------------------------------------------ If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? ------------------------------------------------------ 2015-02-09 23:12 GMT-02:00 Oda <[email protected]>: > Edgar, toda discussao parte de algum conjuntos de axiomas em comum (me > parece que vc esta confundindo isso com dogma), junto com alguma regra > de inferencia previamente combinada. Se faltar alguma dessas coisas, > eh conversa de maluco. > > Pessoalmente, meu conjunto padrao de axiomas inclui adotar as > liberdades basicas que foram citadas. Se vc discorda disso, entao > temos duas possibilidades: rediscutir a importancia dessas liberdades > e definir um novo conjunto de axiomas para este projeto > especificamente ou passar a trocar tapas. > > Honestamente, tenho preguica de discutir licenças (e portanto meus > axiomas) para retrucar essas suas consideracoes pq isso ja foi feito e > refeito inumeras vezes de maneira muito mais organizada do que sou > capaz de fazer (e provavelmente por gente muito mais inteligente e bem > informada do que nos dois juntos). Da para incluir ai ate os textos do > Stallman (nao seus discursos). > > Assim, declaro aberta a sessao de tapas: AGPL, mas se quiser ser > bonzinho, GPL ta de boa. > -- > Oda > ------------------------------------------------------ > If you don't have time to do it right, where > are you going to find the time to do it over? > ------------------------------------------------------ > > > 2015-02-09 22:25 GMT-02:00 Edgar Zanella Alvarenga <[email protected]>: >> On 09/02/2015 21:46, Andres MRM wrote: >>> >>> Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 15:10:23) >>>> >>>> On 09/02/2015 14:41, Andres MRM wrote: >> >> >>> Ela te proíbe de ter as "4 liberdades do software". >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software#Definition >>> O que também é uma imposição. >> >> >> hahaha Imposição? Desde que você imponha a sua versão das "4 liberdades >> do software", talhadas na pedra na segunda vinda do Cristo Stallman. >> Quem disse que isso é A Verdade? Vários proponentes de licenças mais >> permissivas discordam. No final isso está bem longe de ser algo objetivo >> e vai virar uma questão de opinião. Pode me recomendar a usar o AGPL pois >> acredita que assim promoverá uma cultura de software livre mais eficiente >> (sei >> lá em quais critérios) e vai evitar os pecadores free riders (well, tornar >> mais difícil que existam). Mas a partir do momento que começa a tentar >> me convencer que isso é o certo por causa dos quatro axiomas que te >> convenceram a seguir, daí virou só mais um dogma. >> >>> Mas a GPL permite que você faça alterações e não as divulgue. O que ela >>> garante é que, quem usar o seu código, também terá o direito de estudá-lo, >>> modificá-lo e redistribuí-lo (assim como você teve). >> >> >> Como alguém vai estudar minhas alterações se eu não divulgá-las? Estávamos >> discutindo o uso de AGPL contra licenças permissivas (BSD-like/MIT). Então >> leia novamente a AGPL: >> >> "[...]The GNU General Public License permits making a modified version and >> letting the public access it on a server without ever releasing its source >> code to the public. >> >> The GNU Affero General Public License is designed specifically to ensure >> that, in such cases, the modified source code becomes available to the >> community. It requires the operator of a network server to provide the >> source code of the modified version running there to the users of that >> server. Therefore, public use of a modified version, on a publicly >> accessible server, gives the public access to the source code of the >> modified version." >> >> http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.html >> >>> Porque o direito a fechar deve sobrepujar os outros? >> >> >> Eu criei um novo objeto, posso ter me inspirado fortemente no trabalho de >> alguém, mas o transformei num novo. Se o objeto original foi criado pelo >> autor >> com o intuito de nunca permitir que o mesmo produza trabalhos derivativos >> fechados, ok, respeito. Agora se eu for fazer um novo objeto, não preciso >> escolher necessariamente as mesmas restrições que alguém sugere baseado em >> algum dogma. >> >>> (Acho que o tio Stallman estaria orgulhoso de mim agora. hahahah) >> >> >> E isso é mais uma razão pra pedir pra refletir se está apenas seguindo um >> extremismo >> cegamente por influência de um ídolo. >> >> E. >> >> >>>> E; >>>> >>>> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 13:13:44) >>>> >> Então fica a pergunta: você gostaria que tais nova funcionalidades >>>> >> fossem >>>> >> utilizadas por outras pessoas a ponto de querer obrigar que qualquer >>>> >> pessoa >>>> >> que implementasse uma nova funcionalidade abrisse suas modificações? >>>> >> Se sim, por que? Estratégia para viralizar/obrigar um ponto de >>>> >> vista? >>>> >> Medo >>>> >> dos free riders? Se sim, qual problema com eles? A mera existência >>>> >> deles >>>> >> gera um desconforto moral? >>>> >> >>>> >> Edgar >>>> >> >>>> >> On 09/02/2015 12:52, Andres MRM wrote: >>>> >> > Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao >>>> >> nosso >>>> >> > código, >>>> >> > eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas >>>> >> por >>>> >> > qualquer >>>> >> > pessoa. Ou seja, fossem abertas também. >>>> >> > >>>> >> > >>>> >> > >>>> >> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06) >>>> >> >> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me >>>> >> preocupar >>>> >> >> em >>>> >> >> obrigar >>>> >> >> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar >>>> >> >> *necessariamente* >>>> >> >> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança >>>> >> cultural >>>> >> >> natural, >>>> >> >> não tenho medo algum dos free riders. >>>> >> >> >>>> >> >> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com >>>> >> o >>>> >> >> uso >>>> >> >> de uma >>>> >> >> licença permissiva como BSD ou MIT. >>>> >> >> >>>> >> >> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo >>>> >> >> mundo >>>> >> >> tem >>>> >> >> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu >>>> >> código >>>> >> >> aberto, >>>> >> >> modifique-o e não abra o novo código? >>>> >> >> >>>> >> >> E. >>>> >> >> >>>> >> >> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote: >>>> >> >> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais >>>> >> >> geral >>>> >> >> > do Gastos >>>> >> >> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da >>>> >> >> OK-BR: >>>> >> >> > O código >>>> >> >> > do projeto Gastos Abertos. >>>> >> >> > Encaminhando. >>>> >> >> > >>>> >> >> > >>>> >> >> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho >>>> >> que >>>> >> >> a >>>> >> >> > mais >>>> >> >> > indicada seria a AGPL, não? >>>> >> >> > https://gnu.org/licenses/agpl.html >>>> >> >> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License >>>> >> >> > >>>> >> >> > '[AGL was] designed to close a perceived application >>>> >> service >>>> >> >> > provider >>>> >> >> > "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, >>>> >> where, >>>> >> >> by using >>>> >> >> > but >>>> >> >> > not distributing the software, the copyleft provisions >>>> >> are >>>> >> >> not >>>> >> >> > triggered' >>>> >> >> > >>>> >> >> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando >>>> >> >> rodando >>>> >> >> > na web. >>>> >> >> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a >>>> >> usarmos >>>> >> >> uma >>>> >> >> > BSD ou >>>> >> >> > MIT para esse caso... >>>> >> >> > >>>> >> >> > Abs >>>> >> >> > >>>> >> >> > >>>> >> >> > >>>> >> >> > >>>> >> >> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08 >>>> >> >> 11:37:26): >>>> >> >> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause >>>> >> >> >> >>>> >> >> >> ou MIT pra tudo. >>>> >> >> >> >>>> >> >> >> >>>> >> >> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote: >>>> >> >> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado. >>>> >> >> >> > >>>> >> >> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados >>>> >> que >>>> >> >> se >>>> >> >> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o >>>> >> >> >> website e >>>> >> >> >> > a api. >>>> >> >> >> > >>>> >> >> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api >>>> >> seja >>>> >> >> a >>>> >> >> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto >>>> >> seja >>>> >> >> >> usado >>>> >> >> >> > outras vezes. >>>> >> >> >> > >>>> >> >> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, >>>> >> acredito >>>> >> >> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo >>>> >> uso >>>> >> >> que >>>> >> >> >> > projetamos delas. >>>> >> >> >> > >>>> >> >> >> > O que acham? >>>> >> >> >> > >>>> >> >> >> > Até! >>>> >> >> >> >>>> >> >> >> _______________________________________________ >>>> >> >> >> Gastosabertos-dev mailing list >>>> >> >> >> [email protected] >>>> >> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev >>>> >> >> > _______________________________________________ >>>> >> >> > okfn-br mailing list >>>> >> >> > [email protected] >>>> >> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>> >> >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>> >> >> >>>> >> >> _______________________________________________ >>>> >> >> Gastosabertos-dev mailing list >>>> >> >> [email protected] >>>> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev >>>> >> > _______________________________________________ >>>> >> > Gastosabertos-dev mailing list >>>> >> > [email protected] >>>> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev >>>> >> >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> Gastosabertos-dev mailing list >>>> >> [email protected] >>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev >>>> > _______________________________________________ >>>> > okfn-br mailing list >>>> > [email protected] >>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Gastosabertos-dev mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev >>> >>> _______________________________________________ >>> okfn-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br _______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
