Ni! Eu só quero deixar registrado nessa thread que nada mudou.
Continuamos tendo nossas reuniões quinzenais: promovendo encontros da comunidade alternadamente com reuniões de avaliação de projetos. O conselho deliberativo ampliado segue existindo como conceito e prática. Paralelamente, somamos o fato de que o Conselho Deliberativo da Associação OKBR recuou unilateralmente, em reunião secreta, e sem apontar motivos concretos, de um acordo constituinte da fundação da OKBR. Eu não discutirei essa ação aqui ou agora, como também não pretendo deixar que ela impere sobre o espírito de abertura e democracia que nos reúne. Mutatis mutandis. Na ausência desse acordo, o conselho deliberativo ampliado apenas não poderá assumir que seu posicionamento será encaminhado pelo Conselho Deliberativo da Associação OKBR. E vale lembrar que a tal Conselho só cabem questões da associação, enquanto a maior e mais importante função das reuniões segue inalterada: fortalecer a comunidade e os projetos. Eu gostaria de neste momento contar com a presença de todos nas próximas reuniões quinzenais, ressaltando o tanto que avançamos em termos de acolhimento, administração e avaliação graças ao ritmo e abertura estimulados por elas. Abraços amigos, ale .~´ 2015-06-20 21:23 GMT-03:00 Marco Túlio Pires <[email protected]>: > Achei o posicionamento do Conselho Deliberativo sensato e vejo com bons > olhos essa carta. É um sinal de que as coisas podem melhorar e que teremos > oportunidades para temos essas conversas. > On Jun 20, 2015 15:02, "Andres MRM" <[email protected]> wrote: > >> >> Recebi uma manifestação "anônima", ao mesmo tempo que enviava o meu último >> e-mail, defendendo uma proposta semelhante ao que coloquei: >> >> Sobre a questão de "O Conselho Deliberativo (CD) e o DE serem >> responsáveis >> legais pela instituição e poderem responder legalmente", pontuo o >> seguinte: Se o "medo" é esse, e existe o desejo real de maior >> participação >> e abertura possíveis, que a(o) DE/CD tenham apenas poder de veto >> sobre as >> decisões da "Assembleia ampliada" (AA), necessariamente embasando >> o veto >> em justificativas legais ou contratuais (para o caso de contratos >> de >> projetos com outras entidades). Ou seja, não ter uma posição de " >> tomada >> de decisão", mas sim uma posição de "ajustes e adequações >> legais", fazendo >> o controle nas fronteiras mais "externas" possíveis. >> >> >> Quoting Carolina Rossini (2015-06-20 14:38:24) >> > Praticamente, temos que estabelecer um salario compativel com o que o >> DE faz e >> > eh responsavel por, com base nas horas, experience, historico salarial >> e estudo >> > de mercado. Eh normal pessoas pedirem o beneficio de aumento de salario >> se suas >> > responsabilidades e experiencias aumentam. Sou favoravel a um salario >> razoavel >> > com base no mercado de ONGs. >> >> Sou favorável a que tod@s recebam o mesmo por hora, o que, tenho a >> impressão, >> é menos do que o Tom tem recebido. A questão é se teremos dinheiro para >> pagar >> o salário dele até o final do ano. Mas acho que poderíamos sim assumir >> esse >> risco tendo em vista o aspecto humano. >> >> De qualquer forma, esse não é o ponto central nessa discussão, Carolina. A >> questão aqui é como essa decisão está sendo (ou foi) tomada. >> >> >> > Jorge não acho nem ético e nem profissional (e nem helpful) vc se >> referir ao >> > Rufus assim. Tirando questões pessoais de lado, ele de fato eh o DE da >> OKF >> > central, alem de ser seu fundador. E foi com ele com quem os contratos >> foram >> > firmados também autorizando - mesmo que não por escrito - o uso da >> "branding" >> > da OKF (o que eh uma pratica de organizacoes internacionais). Então >> tanto ele >> > como financiadores da OKF tem direito a opinar e intervir -pois o nome >> e o >> > dinheiro deles esta em jogo. Essa briga toda ja causou muito estresse >> com >> > financiadores. Eu mesma tive que conversar com muitos deles para pedir >> calma. >> >> Acho perfeitamente razoável que o Jorge, ou qualquer outra pessoa nessa >> lista, >> possam criticar o Rufus ou a OK-I. Poupá-los de crítica simplesmente >> porque >> dependemos deles de alguma forma é que seria antiético. >> >> E sobre o Rufus poder opinar ou intervir, acho justo sim, desde que a >> voz/voto >> dele valham tanto quanto de qualquer outra pessoa aqui. >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
