Dois comentários. Essas cartas são dos dias 23 e 25 de setembro. Ficaram de nos enviar os acordos do projeto no dia 22, quando eu e o Ariel Kogan nos reunimos com o diretor e vice-diretor da Comunicação Externa, e com o chefe de comunicação da casa.
Por que recusaram dar esses documentos, mas voltaram atrás com o pedido da presidência? E esse projeto não viola a privacidade dos usuários do Votenaweb <https://gist.github.com/everton137/3775541a33c11777974d>? Temos que ver se os termos de uso também <https://gist.github.com/everton137/99943484f0ccc6149bdd>. Salvei agora ambas páginas num gist. E 2015-10-03 12:54 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: > Caros, > > na úlima sexta-feira, por solicitação do presidente da CMSP, vereador > Donato, a Comunicação Externa da casa nos forneceu alguns documentos > relativos a esse processo. > > Para o escrutínio público, aqui está a carta de recomendação > <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinNG9sS1hqdzVnYjg/view?usp=sharing> > e aqui está a proposta da Votenaweb > <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinVlJDdUFuQ2JxRUk/view?usp=sharing>. > Estranho não haver o valor total. Antes desse documento, nos havia sido > dado uma *estimativa* como algo em torno de 100.000 visualizações por > mês, com o custo de R$ 0,10 cada visualização (isso dá R$ 10.000). Ainda > não consegui entender bem como estão acordados, se é que já acordaram, os > valores da proposta da Votenaweb. > > A Open Knowledge Brasil está analisando os documentos e se manifestará em > breve sobre os próximos passos. Já temos uma reunião marcada com a > presidência para discutirmos o que venho tentando há meses, como vamos > continuar nossa colaboração que começou de longa data. > > Everton > > 2015-09-28 0:51 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: > >> Prezados, >> >> eu acredito que o tempo está passando e a situação está ficando cada vez >> mais embaraçosa para todos envolvidos. Terça-feira tenho uma reunião no >> centro e posso passar na CMSP um pouco depois do almoço. >> >> Continuo insistindo que gostaríamos de continuar esse processo através do >> diálogo, forma de atuação da Open Knowledge Brasil, mas, se não for >> possível, usaremos a Lei de Acesso à Informação e o Ministério Público, >> como ja nos foi recomendado fazer. >> >> As perguntas foram feitas há quase 2 semanas e aos olhos de centenas de >> pessoas da comunidade de Open Knowledge Brasil e da Transparência Hacker. >> Aceitam conversar e responder às nossas perguntas para tentarmos sair desse >> impasse? >> >> Everton >> >> 2015-09-24 9:09 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]>: >> >>> Caros, >>> >>> na última terça-feira, eu e o Ariel nos reunimos com o diretor e vice >>> diretor da comunicação externa da CMSP e o chefe da assessoria de imprensa >>> da casa, a convite deles. O diretor da comunicação externa da CMSP nos >>> informou estarem alinhados com o uso de software livre e a promoção de >>> atividades que promovam a participação cidadã. >>> >>> Foi levantado por eles durante essa reunião em relação ao relato do >>> primeiro texto publicado na página da OKBr >>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/> >>> que “não foi realizado nenhum tipo de contrato com a empresa de >>> publicidade” e a forma de pagamento pela customização, manutenção, >>> hospedagem e suporte técnico da ferramenta foi por por meio de “Inserção de >>> publicidade” através da Artplan, que, essa sim, tem um contrato com a CMSP >>> - fizemos essa alteração no artigo >>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/> >>> . >>> >>> Os representantes da Diretoria de Comunicação externa da CMSP se >>> comprometeram com os integrantes da Open Knowledge Brasil que participaram >>> da reunião a enviar o projeto que foi aprovado com a empresa de >>> publicidade. Acabamos de reenviar um e-mail a todos envolvidos reiterando >>> nosso pedido. >>> >>> Algumas das perguntas que foram levantadas pelos integrantes da Open >>> Knowledge Brasil e que não foram respondidas na reunião foram: >>> >>> - Por que foi escolhido um software proprietário em detrimento de um >>> software livre? >>> - Quem será o proprietário do banco de dados de usuários da >>> plataforma? >>> - Qual foi o valor acordado por “inserção de publicidade” e quais as >>> métricas de sucesso para o acordo firmado? >>> >>> Estamos ainda aguardando as respostas aos nossos pedidos. E gostaríamos >>> de contar com o apoio dos colaboradores aqui copiados para ampliarmos a >>> discussão em tornos de processos como o ocorrido (vejam, por exemplo, um >>> caso recente na esfera federal onde o uso de software de e-mail >>> proprietário foi adotado pelo Serpro sem muitas explicações >>> <http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40688&sid=10#.VgMQV_dusHw.twitter> >>> ). >>> >>> Vamos aguardar mais um pouco as respostas da CMSP e nossos >>> representantes. >>> >>> -- >>> Everton Zanella Alvarenga >>> Open Knowledge Brasil >>> >> >> >> >> -- >> Everton Zanella Alvarenga >> Open Knowledge Brasil >> > > > > -- > Everton Zanella Alvarenga > Open Knowledge Brasil > -- Everton Zanella Alvarenga Open Knowledge Brasil
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
