Caros, Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a lista dos nomes.
O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto dos recentes e também dos “não tão recentes” pedidos de associação à organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos, trazendo ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de nossas posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável. Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade de ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si algo positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual fazemos parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos desafios que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando soluções diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor, especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que chegamos à nossa segunda premissa... A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até mesmo arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse contexto. Apesar de carregar “Brasil” em seu nome, o que de fato ilustra que seus membros podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a OKBr é apenas um dos “personagens” ou “players” dessa história que é muito maior que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que faltou e ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais de coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a ganhar com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam favorecer um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e eficientes. Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas que tem sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos pedidos de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento, escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por coesão interna com a atual governança da organização. Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos para executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um todo se retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas. Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que voltaremos a nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento livre e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais justo e transparente. Cordialmente, Ariel Kogan Célio Costa Filho Fernando Nascimento (Conselho Deliberativo da OKBR) * * * Nome Resultado Alexandre Souza Indeferido Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido Anna Lívia Arida Deferido Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido Cecilia Tanaka Indeferido Cíntia Inês Boll Indeferido Daniela Kutschat Hanns Indeferido Filippe Barros Deferido Lívia Pinheiro Deferido Neide Di Sordi Indeferido Paula Oda Indeferido Peter Krauss Indeferido Renata Aquino Indeferido Renato Raposo Indeferido Rodrigo Bandeira Deferido Tiago Cardieri Deferido Valéssio Soares de Brito Indeferido Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <[email protected]> escreveu: > Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um > texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos esperando... > > > > > Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <[email protected]> escreveu: > >> Ola, temos novidades? >> -- >> Oda >> ------------------------------------------------------ >> If you don't have time to do it right, where >> are you going to find the time to do it over? >> ------------------------------------------------------ >> >> >> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <[email protected]>: >> > Alguma novidade aqui? >> > -- >> > Oda >> > ------------------------------------------------------ >> > If you don't have time to do it right, where >> > are you going to find the time to do it over? >> > ------------------------------------------------------ >> > >> > >> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <[email protected]>: >> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um prazo >> bem >> >> definido... Que tal segunda dia 25? >> >> >> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos, destacando >> quais >> >> são os novos. >> >> >> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações >> recusadas. >> >> >> >> >> >> >> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <[email protected]> escreveu: >> >>> >> >>> Olá, pessoal :) >> >>> >> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos >> feriados >> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião. Quanto >> aos >> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos pedidos e >> também >> >>> estamos esperando a aprovação deles. >> >>> >> >>> Abraços, >> >>> >> >>> Isis. >> >>> >> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <[email protected]> >> >>> escreveu: >> >>>> >> >>>> >> >>>> Olá, >> >>>> >> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como está >> a >> >>>> questão. >> >>>> >> >>>> >> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação, >> transparência e >> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse ano! >> =D >> >>>> >> >>>> >> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo: >> >>>> >> >>>> > Salve pessoal, >> >>>> > >> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que foi >> >>>> > colocado aqui na lista? >> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as >> candidaturas >> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes? >> >>>> > >> >>>> > Feliz 2016! >> >>>> > >> >>>> > Abs, >> >>>> > >> >>>> > l >> >>>> > >> >>>> > e >> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem pauta, nem >> >>>> > ata. >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> okfn-br mailing list >> >>>> [email protected] >> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> okfn-br mailing list >> >>> [email protected] >> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> okfn-br mailing list >> >> [email protected] >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > -- Fernando Nascimento Open Knowledge Brasil Conselho Deliberativo
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
