Concordo com a Heloisa. Uma pena mesmo que a OKbr esteja rumando para diminuir a diversidade e inclusive ir contra seus próprios valores, de participação e acolhimento. Esta é uma organização para mudança social, isso nunca deveria ser perdido de vista. O que eu sinto é que, de um tempo pra cá, a organização tem sido refundada (sobre valores que muitos dos membros mais participativos não concordam), mas por um pequeno grupo, ignorando diversas pessoas que participaram do projeto desde o início e contribuíram com ele. Várias delas já deixaram a OKbr, inclusive. E a tendência continua.
Abraços Em 24 de fevereiro de 2016 12:23, Heloisa Pait <[email protected]> escreveu: > Olá, > > Recebi uma oferta de conversa telefônica (recusei, por falta de tempo e > disposição) e dois emails no meu email pessoal, o ultimo deles esclarecedor. > Mas não adianta eu me esclarecer. O que adianta é a gente fazer a coisa > certa. > > A gente tem problemas? Tem. Mas endogenia aumenta os problemas, não > diminui. Trazer gente nova minimiza conflitos internos, traz de volta o > foco, o otimismo. Renovação é necessária. > > Obviamente não posso mais convidar ninguém para a ONG, pois como disse > fiquei extremamente constrangida com essa situação. Acho que os > conselheiros não pensaram bem no significado dessas recusas. > > Enfim, é o que penso. Se alguém quiser escrever, acho melhor a discussão > pública. Ou meu email da OKBr. > > Heloisa > > Em 24 de fevereiro de 2016 08:52, Heloisa Pait <[email protected]> > escreveu: > >> Ué, >> >> Só eu que achei um tremendo equívoco barrar novos membros...? Ninguém vai >> pedir para o conselho repensar suas decisões ou dar uma explicação real, >> objetiva, sem verborragia? O diretor não vai enviar aos candidatos um >> pedido de desculpas sincero e completo? >> >> Heloisa >> >> Em 21 de fevereiro de 2016 12:23, Heloisa Pait <[email protected]> >> escreveu: >> >>> Olá, >>> >>> O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando >>> pessoas que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre! >>> >>> Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à >>> Daniela e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a >>> quem tenho afeto como pessoas. >>> >>> Heloisa >>> >>> Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>>> Caros, >>>> >>>> Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a >>>> lista dos nomes. >>>> >>>> O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto >>>> dos recentes e também dos “não tão recentes” pedidos de associação à >>>> organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos, trazendo >>>> ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de nossas >>>> posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em >>>> conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da >>>> comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável. >>>> >>>> >>>> Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade >>>> de ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si algo >>>> positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É >>>> exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual fazemos >>>> parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos desafios >>>> que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando soluções >>>> diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor, >>>> especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos >>>> habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração >>>> pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que chegamos à >>>> nossa segunda premissa... >>>> >>>> >>>> A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até >>>> mesmo arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse contexto. >>>> Apesar de carregar “Brasil” em seu nome, o que de fato ilustra que seus >>>> membros podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a OKBr >>>> é apenas um dos “personagens” ou “players” dessa história que é muito maior >>>> que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que faltou e >>>> ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais de >>>> coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a ganhar >>>> com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um >>>> movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam favorecer >>>> um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e >>>> eficientes. >>>> >>>> >>>> Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo >>>> sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas que tem >>>> sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos pedidos >>>> de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento, >>>> escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos >>>> deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por >>>> coesão interna com a atual governança da organização. >>>> >>>> >>>> Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e >>>> engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos para >>>> executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um todo se >>>> retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas. >>>> >>>> >>>> Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que voltaremos >>>> a nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento >>>> livre e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais justo >>>> e transparente. >>>> >>>> >>>> Cordialmente, >>>> >>>> Ariel Kogan >>>> >>>> Célio Costa Filho >>>> >>>> Fernando Nascimento >>>> >>>> (Conselho Deliberativo da OKBR) >>>> >>>> >>>> * * * >>>> >>>> >>>> Nome Resultado >>>> Alexandre Souza Indeferido >>>> Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido >>>> Anna Lívia Arida Deferido >>>> Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido >>>> Cecilia Tanaka Indeferido >>>> Cíntia Inês Boll Indeferido >>>> Daniela Kutschat Hanns Indeferido >>>> Filippe Barros Deferido >>>> Lívia Pinheiro Deferido >>>> Neide Di Sordi Indeferido >>>> Paula Oda Indeferido >>>> Peter Krauss Indeferido >>>> Renata Aquino Indeferido >>>> Renato Raposo Indeferido >>>> Rodrigo Bandeira Deferido >>>> Tiago Cardieri Deferido >>>> Valéssio Soares de Brito Indeferido >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <[email protected]> escreveu: >>>> >>>>> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um >>>>> texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos esperando... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <[email protected]> escreveu: >>>>> >>>>>> Ola, temos novidades? >>>>>> -- >>>>>> Oda >>>>>> ------------------------------------------------------ >>>>>> If you don't have time to do it right, where >>>>>> are you going to find the time to do it over? >>>>>> ------------------------------------------------------ >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <[email protected]>: >>>>>> > Alguma novidade aqui? >>>>>> > -- >>>>>> > Oda >>>>>> > ------------------------------------------------------ >>>>>> > If you don't have time to do it right, where >>>>>> > are you going to find the time to do it over? >>>>>> > ------------------------------------------------------ >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <[email protected]>: >>>>>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um >>>>>> prazo bem >>>>>> >> definido... Que tal segunda dia 25? >>>>>> >> >>>>>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos, >>>>>> destacando quais >>>>>> >> são os novos. >>>>>> >> >>>>>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações >>>>>> recusadas. >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <[email protected]> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>> >>>>>> >>> Olá, pessoal :) >>>>>> >>> >>>>>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos >>>>>> feriados >>>>>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião. >>>>>> Quanto aos >>>>>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos pedidos >>>>>> e também >>>>>> >>> estamos esperando a aprovação deles. >>>>>> >>> >>>>>> >>> Abraços, >>>>>> >>> >>>>>> >>> Isis. >>>>>> >>> >>>>>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <[email protected]> >>>>>> >>> escreveu: >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> Olá, >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como >>>>>> está a >>>>>> >>>> questão. >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação, >>>>>> transparência e >>>>>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse >>>>>> ano! =D >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo: >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> > Salve pessoal, >>>>>> >>>> > >>>>>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que >>>>>> foi >>>>>> >>>> > colocado aqui na lista? >>>>>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as >>>>>> candidaturas >>>>>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes? >>>>>> >>>> > >>>>>> >>>> > Feliz 2016! >>>>>> >>>> > >>>>>> >>>> > Abs, >>>>>> >>>> > >>>>>> >>>> > l >>>>>> >>>> > >>>>>> >>>> > e >>>>>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem >>>>>> pauta, nem >>>>>> >>>> > ata. >>>>>> >>>> > >>>>>> >>>> > >>>>>> >>>> _______________________________________________ >>>>>> >>>> okfn-br mailing list >>>>>> >>>> [email protected] >>>>>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> _______________________________________________ >>>>>> >>> okfn-br mailing list >>>>>> >>> [email protected] >>>>>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>> >>> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> _______________________________________________ >>>>>> >> okfn-br mailing list >>>>>> >> [email protected] >>>>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>> >> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> okfn-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> okfn-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Fernando Nascimento >>>> >>>> Open Knowledge Brasil >>>> Conselho Deliberativo >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> okfn-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>> >>>> >>> >> > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > -- Natália Mazotte http://twitter.com/NataliaMazotte
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
