Prezado Marcelo:
O ser humano é um
ser político e grupal. Revanchismo? Não entendi a que ou a o
que! A-taques? Se ao mostrar minha opinião você considerar
ataque, ou eu me calo ou aceito isso que estou vendo e não estou
concordando. Em nenhum momento houve qualquer tentativa de desmoralizar o
resultado do pleito. Mas, o resultado deixa a Sociedade dividida e desunida
is-so não há como negar.
Veja o que você
diz:"vale lembrar que o nosso departamento de defesa
profissional é um dos mais atuantes entre TODAS as
especialidades".. Ótimo, só que
nenhum colega sabe disso talvez somente você! e o fato de ser atuante
não implica em ter resultado. Para não ficar com
polêmica sejamos bem prá-ticos:
1-) É parecer do CRM que lavagem de orelha é ato
médico. No Brasil as Fonoaudió-logas fazem diariamente lavagem
de orelha na nossa cara. O QUE ESSE ATUANTE DEPAR-TAMENTO FEZ OU ESTÁ
FAZENDO PARA NOS PROTEGER?
2-) Já há acordo entre a SBORL e a SBF que laudo em
Audiometria Tonal Limiar é ato médico. O próprio CFM
já referendou este acordo.Você não vai negar que elas
estão diaria-mente emitindo laudos e estabelecendo nexos
causais. O QUE ESSE ATUANTE DEPARTA-MENTO FEZ OU ESTÁ
FAZENDO PARA NOS PROTEGER?
3-) A coisa está tão vergonhosa que este site presenciou uma
Fonoaudióloga querendo discutir conduta terapêutica e
conduzindo caso num paciente que tinha feito LARINGOSCOPIA e nem Otorrino
tinha. O QUE ESSE ATUANTE DEPARTAMENTO FEZ OU ESTÁ FAZENDO PARA
NOS PROTEGER?
Se
eu estiver desinformado, irei considerar suas
informações e mudar de opinião, mas por enquanto
mantenho minha opinião: "O Otorrinolaringologista brasileiro
esteve indefeso" e isto não é revanchismo, ataque ou nada
parecido é minha opinião, nada mais. Não acho elegante
da sua parte não aceitar que eu emita minha opinião,
rotulando-a como ataque, revanchismo ou algo que o valha, da mesma forma que
a sua merece toda consideração.
Democracia implica em aceitar opiniões divergentes. Infelismente, como grafou uma nobre Fonoaudióloga
neste site no passado, nem todos concordam muito menos em
tudo.
Para terminar Marcelo, vou acatar seu pedido e não falar mais nada
sobre este assun-to, pois da unanimidade é que surge , aí sim
, a ditadura que você se referiu. Vamos continuar todos calados
aclamando a tudo e a todos, como se tudo estivesse uma maravilha.
No
fundo você tem toda razão, se nós ficarmos calados
não nos expomos e fica tudo azul como Adão e Eva no
paraíso ou como no livro de Garcia Marques que mostra o
relacionamento social do homem .
Abraço,
Celso.
----- Original Message -----
Sent: Friday, November 10, 2000
7:02 PM
Subject: Re: [otorri.] Fw:
poesia,covardia e nhem,nhem,nhem
Celso e demais colegas
Estou percebendo que esta discussão
está tomando um caráter político (no mau sentido).
Não é hora para revanchismos ou ataques no sentido de
tentar desmoralizar uma eleição que correu sem qualquer
suspeita de fraude. Da mesma forma, pelo que se pôde observar, a
chapa vencedora não usou qualquer subterfúgio ou
coação para angariar votos ou coisa parecida e a perdedora
(até onde eu sei) não fez qualquer tipo de denúncia
ou apresentou qualquer indício de irregularidade. Dizer que quase
metade dos sócios votaram na outra chapa é inverter a
completamente a lógica das coisas, argumento típico da
ditadura. Além disso, o comparecimento à
votação foi enorme, considerando-se que a mesma ocorreu em
Natal, longe do eixo Rio-SP-Sul onde se concentram a maioria dos
otorrinos e também pelo problema econômico que aflige a
maior parte dos médicos.
Desconheço alguem que participe da
SBORL com a finalidade de "fazer poesia". Pelo que eu sei, o
Sarvat, além de poeta, tem se empenhado como poucos na
valorização da otorrinolaringologia e vale lembrar que o
nosso departamento de defesa profissional é um dos mais atuantes
entre TODAS as especialidades (quem quiser contestar que prove).
Se tivéssemos um pouco mais de
poesia e filosofia na nossa medíocre vida de médico as
coisas não teriam chegado no ponto onde chegaram.
Hipócrates não atendia
convênio! e você?
Marcelo Serra
