Hola Juan Carlos: El 17/04/2006, a las 22:17, Juan Carlos García Gómez escribió:
> Y digo yo, si hacemos esto del enlace "imprimir" es porque > presuponemos > que nuestros usuarios no saben que el navegador tiene un icono con > forma > de impresora que sirve para imprimir y un menú archivo > imprimir > ¿no?. > > Si realmente así fuera y no saben usar ni eso en el navegador ¿qué os > hace pensar que la supuesta ayuda de la que ahora hablamos (imprimir) > será capaz de usarla si no es capaz siquiera de usar la del > navegador?. > > ¿Realmente hace falta que terminemos creando un segundo navegador > dentro > de nuestras páginas? ¿No existen ya los navegadores que, buenos o > regulares, siempre serán mejor que lo que nosotros podamos hacer ad > hoc > para un sitio web?. > > Lo digo también por otros tipos de supuestas ayudas, como el botón > casi > invisible ése para cambiar el tamaño del texto o ése otro de enviar > por > correo la página. > > Quizás deberíamos limitar este tipo de supuestas ayudas a cuestiones > realmente adicionales que no ofrezca el navegador o que, siendo > importantes para un contexto dado, tenga muy escondidas como puede > ser > (tal como hace El Mundo) lanzar un fichero de voz del texto que > tengamos > delante o, en sitios con un perfil de usuario muy especial, como > pueden > ser las personas mayores, ofrecer una ayuda para subir el tamaño de > letra de forma que la ayuda se vea muy bien y se entienda a la > perfección pues, aunque cambiar el tamaño de letra se puede hacer > desde > el navegador, no está tan visible como la opción de imprimir y es muy > posible que buena parte de esos usuarios específicos sean muy > novatos en > el uso de internet y tal vez muchos de ellos lo necesiten pero no > sepan > que pueden cambiar el tamaño del texto. > > En definitiva, si queremos crear un nuevo navegador hagámoslo pero > casi > mejor no hagamos uno en cada nuevo sitio que diseñemos, que para > eso ya > están los navegadores de siempre, que cumplen más o menos bien su > papel. > Evidentemente si todos los usuarios supieran manejar correctamente los clientes web que se usan habitualmente (IE, FF, Safari, Opera, etc...) no haría falta explicar muchas de las cosas que se suelen explicar. Si esos mismos usuarios conociesen que pueden que modificar el tamaño de las fuentes con opciones del propio cliente web no haría falta implementar estas opciones con otro tipo de técnicas (CSS + JS, por ejemplo). Es más, si me apuras, la mayoría de los entornos de escritorio que conozco implementan opciones de accesibilidad basadas en mejorar los contrastes de color, tamaño de fuente, etc... Dado que esto es así, ¿Por qué seguimos haciendo todas esas en nuestro proyectos web? Lo hacemos porque tenemos constancia de que los usuarios desconocen todas esas posibilidades e intentamos facilitarles el acceso a la información. Hay páginas como por ejemplo la de la once [1] que permiten modificar el contrate de los colores. Según tu argumento esto no sería necesario porque esa funcionalidad ya la implementa los entornos de escritorio, ¿no? No creo que añadir un botón o enlace para indicar la posibilidad de imprimir una información sea diseñar un segundo navegador. un saludo [1] http://www.once.es > Salu2 > > > Félix Zapata Berlinches escribió: > >> Pablo Viojo escribió: >> >> >>> Jaime: >>> >>> Pienso mejor en estos terminos: ¿Un usuario sin javascript puede >>> realizar >>> las mismas funcionaes que uno con javascript, incluido el imprimir? >>> >>> Si la respuesta es afirmativa entonces el sitio es accesible, al >>> menos en >>> cuanto a esta problemática puntual. >>> >>> Saludos >>> >>> -- >>> Pablo Viojo >>> [EMAIL PROTECTED] >>> http://pviojo.net >>> >>> >>> On 4/17/06, Jaime Gómez Obregón <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> >>> >>> >>>> Hola, >>>> >>>> Estoy desarrollando un sitio web que pretendo que sea accesible. >>>> Sé que >>>> los validadores de accesibilidad no son infalibles, pero algunos >>>> tienen >>>> a quejarse de que el link que tengo en cada página para imprimir >>>> (<a >>>> href="javascript:print()"/>) es un enlace directo a un script, y >>>> avisan >>>> de esto como un error de validación. >>>> >>>> ¿Sólo por poner un link para imprimir la página es no-accesible >>>> a los >>>> ojos de estos validadores? ¿Se os ocurre alguna manera de evitar >>>> ese >>>> javascript? No me gustaría usar "onclick". >>>> >>>> Un saludo, >>>> >>>> -- >>>> Jaime Gómez Obregón >>>> Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) >>>> ITEISA - www.iteisa.com >>>> 942 544 036 - 662 256 006 >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Lista de distribución Ovillo >>>> Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] >>>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente >>>> dirección: >>>> http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >>>> >>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Lista de distribución Ovillo >>> Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente >>> dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >>> >>> >>> >>> >>> >> y además, puedes hacer que el enlace sólo aparezca en caso de que >> exista >> javaScript. De esta manera, en caso de carecer de él, no aparecerá el >> enlace y el usuario imprimirá a través del menú de opciones del >> navegador. >> >> >> > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente > dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- Manuel J. Recena Soto * www.manuelrecena.com * [EMAIL PROTECTED] * +34 609710280 (ES) _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
