>Evidentemente si todos los usuarios supieran manejar correctamente >los clientes web que se usan habitualmente (IE, FF, Safari, Opera, >etc...) no haría falta explicar muchas de las cosas que se suelen >explicar. > No es tu trabajo si el navegador está mal diseñado, no te eches a los hombros más trabajo del que te corresponde. Bastante tienes con hacer bien tu trabajo: que tus tipos de letra sean bien visibles, sans-serif, escalables, con renglones de tamaño medio (como unos 60 caracteres por línea en la configuración por defecto), con un poquito de interlineado, haz marcación semántica y usa CSS pra la presentación, usa una print.css optimizada para papel, no distraigas con animaciones innecesarias, no pongas colores de fondo que mermen la legibilidad, etc.
Y ¿estamos seguros de que no saben utilizar las funciones básicas (ojo, las básicas) del navegador?. Datos, necesito datos (yo no los tengo). >Si esos mismos usuarios conociesen que pueden que modificar >el tamaño de las fuentes con opciones del propio cliente web no haría >falta implementar estas opciones con otro tipo de técnicas (CSS + JS, >por ejemplo). Es más, si me apuras, la mayoría de los entornos de >escritorio que conozco implementan opciones de accesibilidad basadas >en mejorar los contrastes de color, tamaño de fuente, etc... Dado que >esto es así, ¿Por qué seguimos haciendo todas esas en nuestro >proyectos web? > Eso mismo es lo que preguntaba yo... ¿porqué?. >Lo hacemos porque tenemos constancia de que los >usuarios desconocen todas esas posibilidades e intentamos >facilitarles el acceso a la información. > > ¿Tienes estudios empíricos al respecto?. Me vendrían de maravilla esos datos. >Hay páginas como por ejemplo la de la once [1] que permiten modificar >el contrate de los colores. Según tu argumento esto no sería >necesario porque esa funcionalidad ya la implementa los entornos de >escritorio, ¿no? > > No, reléeme si quieres. En casos muy puntuales, en sitios con públicos mayoritariamente peculiares puede ser interesante ofrecer una ayuda especial, pero sólo en esos casos (lo que yo decía de las personas mayores o tu ejemplo de la ONCE). >No creo que añadir un botón o enlace para indicar la posibilidad de >imprimir una información sea diseñar un segundo navegador. > > Uno sólo no, pero si pones tres o cuatro estás haciendo un segundo navegador, estás metiendo en la propia página botones que ya están en el navegador (el de imprimir está bien visible en todos los navegadores). Estarás, por tanto, despistando a tu usuario, abrumándole con esas repeticiones, haciéndole, por tanto, más difícil el acceso a la información en lugar de facilitándoselo que, imagino, es tu intención. >un saludo > >[1] http://www.once.es > > > > >>Salu2 >> >> >>Félix Zapata Berlinches escribió: >> >> >> >>>Pablo Viojo escribió: >>> >>> >>> >>> >>>>Jaime: >>>> >>>>Pienso mejor en estos terminos: ¿Un usuario sin javascript puede >>>>realizar >>>>las mismas funcionaes que uno con javascript, incluido el imprimir? >>>> >>>>Si la respuesta es afirmativa entonces el sitio es accesible, al >>>>menos en >>>>cuanto a esta problemática puntual. >>>> >>>>Saludos >>>> >>>>-- >>>>Pablo Viojo >>>>[EMAIL PROTECTED] >>>>http://pviojo.net >>>> >>>> >>>>On 4/17/06, Jaime Gómez Obregón <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>Hola, >>>>> >>>>>Estoy desarrollando un sitio web que pretendo que sea accesible. >>>>>Sé que >>>>>los validadores de accesibilidad no son infalibles, pero algunos >>>>>tienen >>>>>a quejarse de que el link que tengo en cada página para imprimir >>>>>(<a >>>>>href="javascript:print()"/>) es un enlace directo a un script, y >>>>>avisan >>>>>de esto como un error de validación. >>>>> >>>>>¿Sólo por poner un link para imprimir la página es no-accesible >>>>>a los >>>>>ojos de estos validadores? ¿Se os ocurre alguna manera de evitar >>>>>ese >>>>>javascript? No me gustaría usar "onclick". >>>>> >>>>>Un saludo, >>>>> >>>>>-- >>>>>Jaime Gómez Obregón >>>>>Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) >>>>>ITEISA - www.iteisa.com >>>>>942 544 036 - 662 256 006 >>>>> >>>>>_______________________________________________ >>>>>Lista de distribución Ovillo >>>>>Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >>>>>Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente >>>>>dirección: >>>>>http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>_______________________________________________ >>>>Lista de distribución Ovillo >>>>Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >>>>Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente >>>>dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>y además, puedes hacer que el enlace sólo aparezca en caso de que >>>exista >>>javaScript. De esta manera, en caso de carecer de él, no aparecerá el >>>enlace y el usuario imprimirá a través del menú de opciones del >>>navegador. >>> >>> >>> >>> >>> >>_______________________________________________ >>Lista de distribución Ovillo >>Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >>Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente >>dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >> >> > >-- >Manuel J. Recena Soto >* www.manuelrecena.com >* [EMAIL PROTECTED] >* +34 609710280 (ES) > > >_______________________________________________ >Lista de distribución Ovillo >Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
