Basta de google chrome por dios :p Menos mal que tengo Gmail Vamos por el mensaje 71 x D
2008/9/10 Ramón Corominas <[EMAIL PROTECTED]> > > > Esto que hace programas como JAWS es un hack, que nadie te garantiza > > que tiene que funcionar, porque se apoya en un truco que por > > casualidad funciona con algunos programas. > No. Utiliza el sistema operativo, que genera de manera nativa diálogos, > controles y otros elementos de interfaz. Google Chrome pasa de la manera > estándar del sistema operativo, creando su propia interfaz con su propio > sistema, y por lo tanto es él quien crea el problema, no el programa que > según tú usa un "truco". > > > es lo que pasa cuando uno apoya una > > funcionalidad en una caracteristica que no es estandar. > Efectivamente, lo que hace Chrome... > > > No entiendo muy bien porque utilizan este sistema y no otro, como por > > ejemplo un proxy que capture el html ..., > Utilizan ese sistema porque es lo único que tiene alguna posibilidad de > ser más o menos estándar para todas las aplicaciones, siempre y cuando > usen interfaces nativas del sistema operativo y no se inventen las suyas > propias. Y no olvides que JAWS no es un navegador, es un programa para > acceder a todos los programas del sistema, no exclusivamente a un > navegador de Internet. > > > Por lo que describes de JAWS, la ventaja es que con un solo > > programa lo abarcas todo. Pero esto es excepcional en la informatica. > > Con Microsoft Word yo no soy capaz de hacer todas las cosas de la > > informatica. O con Photoshop. Normalmente los programas no valen para > > todo y hay que utilizar varios. > > > Es un error interpretarlo como "un programa", porque funciona más bien > como una parte más del sistema (o de la interfaz). Es un entorno, como > puede ser Windows, Ubuntu o MacOS, y sobre él corren los demás > programas. JAWS no tiene ninguna utilidad en sí mismo, sólo sirve para > acceder a otros programas. > > > > La liberacion de este navegador no te ha quitado opciones. Todo lo que > > podias hacer, lo puedes seguir haciendo. > Que hagan un nuevo centro comercial sin rampas al lado de la casa de una > persona en silla de ruedas tampoco le quita opciones, puede seguir yendo > a todos los sitos a los que iba antes. ¿Admitirías ese argumento como > válido? > > De todos modos, no dudo de que estará ya en vías de solucionarse, y > tampoco dudo de que Google lo mejorará, y a lo mejor luego es el > navegador más accesible de todos. Pero eso no quita que me siga > pareciendo triste que a día de hoy la accesibilidad no sea una parte más > del diseño de las aplicaciones, y que siga viéndose como un parche que > se pone después. Porque yo no considero la accesibilidad una "feature" > que se le añade a un programa para mejorarlo, sino algo que debería > formar parte del programa desde el primer día. Ojalá algún día sacar un > programa sin accesibilidad sea tan absurdo como sacar un programa sin > nombre... > > Un saludín, > Ramón. > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- ↓ Ignacio Ricci www.ignacioricci.com _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
