No se como ocurre con IE que no lo uso, pero con Firefox por ejemplo, creo que también Safari y Opera, puedes elegir que el zoom haga un zoom de pantalla o sólo varíe el tamaño de fuente. Siendo la primera opción la que aparece por defecto, al menos en las últimas versiones (antes era al revés) Ésto tiene el inconveniente de la letra empieza a crecer ya la estructura de la web se mantiene, con lo que los textos desbordan y no caben, mientras que el zoom total aumenta incluso las fotos.
Usar "em" frente a "%" tiene al ventaja de que si haces un <div> de "10 em" es igual de grande independientemente de la pantalla, en cambio si usas "%" el <div> crece cuanto más grande es la pantalla, o más exactamente la ventana del navegador. "em" lo veo como algo intermedio, que siendo relativo, permite dar tamaños fijos, ya que es relativo respecto al tamaño inicial body. (menudo trabalenguas) Hacer una web accesible es trabajoso, pero una vez haces muchas ya se convierte en rutina. Empezar por las fuentes es el primer paso, después seguir con los <divs> Saludos, Jairo El 10 de febrero de 2010 16:59, Antonio García <[email protected]>escribió: > Jairo, > > En las WCAG 1.0 sí quedaba claro. ¡Y tenía sentido! Los navegadores > antiguos > no ampliaban el sitio, ampliaban el tamaño del texto por defecto. En las > WCAG 2.0 no veo que lo diga tan claro. > > Ahora todos los navegadores (y dejo de lado el IE6 a propósito pero sin > ánimo de molestar) usan un zoom completo totalmente independiente del > sistema de medidas usado. > > El uso de medidas relativas si queremos un diseño "adaptable" al tamaño de > la ventana es lógico. Sin embargo, fuera de ese caso, no veo la necesidad > del uso de las medidas relativas. Y esa es mi gran angustia. > > Gracias de nuevo, > Antonio > > El 10 de febrero de 2010 16:55, Jairo Ochoa <[email protected] > >escribió: > > > Los stándares de accesibilidad de la WAI recomiendan el uso de medidas > > relativas como "em" o "%" y evitar "px" > > > > Yo al menos lo uso para todas las fuentes. > > Con los tamaños de divs me resulta más difícil, y puede generar problemas > > estéticos si hay fondos que son fotos. > > > > > > > > 2010/2/10 carlos campderrós <[email protected]> > > > > > Hola, > > > > > > 2010/2/10 anegarse <[email protected]> > > > > > > > [...] en muchos casos justificado > > > > con la accesibilidad. Sin embargo, dado el sistema de zoom que tienen > > > > actualmente los navegadores, ¿sigue siendo más conveniente usar em? > No > > me > > > > acaba de quedar claro. > > > > > > > > > Enlazando con el debate de los últimos días, sobre si hemos de > abandonar > > > IE6 > > > o no, pues lo mismo. Quieres que los usuarios de IE6 no puedan ver la > > > tipografía más grande? Usa px entonces. Quieres permitirles ese gran > > > beneficio? Pues entonces em. > > > > > > saludos, > > > carlos. > > > > > > -- > > > Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, > > > desconcierta con tus gilipolleces > > > _______________________________________________ > > > Lista de distribución Ovillo > > > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > _______________________________________________ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
