2008/2/18 Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]>: > Grato Fábio. > Vou ler sim. > > Se eu tivesse refletido antes nem tinha mandado para a lista. > Veja: os SGBDs OO tiveram início em 90 e ainda não vingaram. > O PostgreSQL apenas alguns anos a mais é hoje consagrado como SGBD. > Deve pelo menos ter alguma encrenca grande inpedindo os caras de caminhar.
As encrencas são justamente as que o Roberto citou (brilhante e divertidamente, aliás, hehe). Quem geralmente reclama dos SGBDs relacionais ? Geralmente é gente que se criou desenvolvendo em Java e acha que tudo que surgiu antes não presta. José Luiz Manzoli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Qual é o problema com OO??? Nenhum*. O problema não é OO. O problema é acharem que, por ser em OO, tudo vai ser perfeito. O problema são os desenvolvedores que desenvolvem em linguagens OO e não entendem de bancos relacionais. Julgam que, quando tiverem um SGBD OO, não precisarão se preocupar com tunning, indexação, etc... Estão acreditando em mágica. Mas os SGBDs OO não "pegaram" (também) porque há problemas para se criar uma linguagem nova que seja plenamente aceita, como SQL. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
