a propósito galera !!!! Obrigado pelas respostas e pelos Links estou lendo agora!!!
Em 20/02/08, José Luiz Manzoli <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Mas galera seguinte.. quando você faz um projeto com modelage,... seu > banco acaba se tornando OO nas definições das tabelas.. porém ele é > relacional..Entenderam? > > Você continua trabalhando com o modelo relacional, aplica as formas > normais, indexação, tuning e etc.. mas exemplo > > tabela veiculo (onde veiculo é um objeto do sistema) > tabela cliente (onde cliente é um objeto, se existir Herança > Pessoa->ClientePf/ClientePj irá exisitr uma tabela Pessoa e outra cliente!) > sei lá acho que OO é só a idéia o BD não precisa ser, mesmo porque estamos > levando um couro do INHERITS do Postgre!!1 > > Acho que é isso!!! > > Mas tipo assim eu acredito que a PROGRAMAÇÂO OO sem sombra de dúvida é 90% > das vezes melhor que estrutural!!!! > > Em 18/02/08, Hikari <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > | Quem geralmente reclama dos SGBDs relacionais ? Geralmente é gente que > > | se criou desenvolvendo em Java e acha que tudo que surgiu antes não > > | presta. > > > > E qual é a vantagem do SGBD OO afinal? Ligar stored procedures a > > tabelas, desenvolvendo elas igual desenvolve classe em vez de > > colocar as tabelas num lugar e as stored procedures em outro? > > > > É eu naum entendo nada disso e tô metendo o nariz na conversa dos outros > > :) > > Só acho q camada de persistência é pra persistência, naum gosto de ficar > > jogando código em excesso pra dentro dela. E se OO deixar o > > database pesado então... > > > > > > --------------------------- > > Hikari > > http://hikarinet.info > > > > > > _______________________________________________ > > pgbr-geral mailing list > > [email protected] > > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
