Mas galera seguinte.. quando você faz um projeto com modelage,... seu banco acaba se tornando OO nas definições das tabelas.. porém ele é relacional..Entenderam?
Você continua trabalhando com o modelo relacional, aplica as formas normais, indexação, tuning e etc.. mas exemplo tabela veiculo (onde veiculo é um objeto do sistema) tabela cliente (onde cliente é um objeto, se existir Herança Pessoa->ClientePf/ClientePj irá exisitr uma tabela Pessoa e outra cliente!) sei lá acho que OO é só a idéia o BD não precisa ser, mesmo porque estamos levando um couro do INHERITS do Postgre!!1 Acho que é isso!!! Mas tipo assim eu acredito que a PROGRAMAÇÂO OO sem sombra de dúvida é 90% das vezes melhor que estrutural!!!! Em 18/02/08, Hikari <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > | Quem geralmente reclama dos SGBDs relacionais ? Geralmente é gente que > | se criou desenvolvendo em Java e acha que tudo que surgiu antes não > | presta. > > E qual é a vantagem do SGBD OO afinal? Ligar stored procedures a tabelas, > desenvolvendo elas igual desenvolve classe em vez de > colocar as tabelas num lugar e as stored procedures em outro? > > É eu naum entendo nada disso e tô metendo o nariz na conversa dos outros > :) > Só acho q camada de persistência é pra persistência, naum gosto de ficar > jogando código em excesso pra dentro dela. E se OO deixar o > database pesado então... > > > --------------------------- > Hikari > http://hikarinet.info > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
