Em 19-07-2011 22:57, Fabrízio de Royes Mello escreveu: > Em 19 de julho de 2011 22:26, Euler Taveira de Oliveira > <[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu: > > E por que não o pedido do João da Silva + CPF? Acho que seria muito mais > elegante o funcionário dizer: Seu João da Silva? Aqui está o seu > pedido. Do > que: Número? 7..9..5..7..2..3..9..5..8..2..3..7. Aqui está o seu pedido. > > > Lembre-se que "João da Silva + CPF" pode fazer mais de 1 pedido, então > teria de ter mais um atributo para garantir a unicidade... > ... a data, por exemplo. A ideia foi ilustrar que número de sequência nem sempre é a melhor escolha.
> Também concordo com todo exposto, entretanto existem casos em que a > Numeração Sequencial (sem falhas) é exigência legal... trabalho com > software de gestão para Órgãos Públicos e os mesmos emitem os chamados > "Empenhos" para executar a despesa (pagar fornecedores, pessoal, etc)... > é como uma Nota Fiscal na iniciativa privada... e estes NÃO podem ter > falhas na sua numeração sequencial, senão a auditoria dos estados (TCEs) > apontam esse tipo de irregularidade. > ... e neste caso, utilizar sequências dá muito mais trabalho do que obter o maior número + 1 e utilizá-lo. -- Euler Taveira de Oliveira - Timbira http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
