Mniej wiecej Tue, Nov 27, 2007 at 12:46:38PM +0100, zainteresowany Jakub Bogusz rzekl: > On Tue, Nov 27, 2007 at 11:23:22AM +0100, Bartosz Świątek wrote: > > 2007/11/27, Michał Lisowski <[EMAIL PROTECTED]>: > > > spec korzysta z seda, wiec nie rozumiem dlaczego zostal on uznany za > > > "redundand". > > > > > > > Od niedawna (a moze od dawna?) BR sed jest w rpmbuild, stad mozna > > usuwac go jak sie gdzies zobaczy, nie jest to konieczne, ale mi sie > > nudzilo w nocy troche :) > > Od dawna, R nie BR, ale tylko sed, a nie sed 4.0. > Opcja -i wymaga GNU seda >= 4.0.
Powtórzę się, ale co mi tam: IMO to już trochę bez sensu, już w upgradach Ra był sed 4.1. Nie namawiam do masowego wywalenia tego BR, ale dopisywanie nowego to jak dopisanie BR: rpm >= 3 Zbyniu -- %% Absolutely nothing we trust %% _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
