On Tue, Nov 27, 2007 at 03:10:25PM +0100, Tomasz Pala wrote: > On Tue, Nov 27, 2007 at 12:46:38 +0100, Jakub Bogusz wrote: > > Od dawna, R nie BR, ale tylko sed, a nie sed 4.0. > > Opcja -i wymaga GNU seda >= 4.0. > > A znasz kogoś, kto ma coś starszego jeszcze?
Osobiście nie, ale ciągle wyskakują na usenecie różne misie szukające informacji, jak skonfigurować coś na Ra. A mając system uaktualniany, a nie reinstalowany wcale nie tak trudno utrzymać starego seda - wystarczy nie budować samemu pakietów (nie wiem czy cokolwiek wymaga seda 4.0 do instalacji). U siebie znalazłem jeszcze jeden pakiet z 1998 roku. > Jak dla mnie to można tamto > jedno BR podnieść do >= 4.0 i powiedzieć, że całe PLD oficjalnie nie > wspiera zabytków Zależność w rpm-build można podnieść, ale potem trzeba jakoś określić, które rpm-build obowiązuje. Per spec - to się równa zamianie BR sed 4.0 na BR rpm-build >= ... tylko ile? Szczególnie, że teraz jest bajzel i 4 aktywne branche (czy nawet 5, nie wiem czego Ti używa). Globalnie? Nie ma metody. Już prościej to BR: sed 4.0 pisać. Może to odzwyczai niektórych od nadużywania niestandardowego "sed -i" ;> BTW, podstawowy zestaw wymaganych pakietów nie był uaktualniany od czasów Ra, nawet dla makr dodanych kilka lat temu dodaje się BR. -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
