On Wed, Nov 28, 2007 at 12:34:30AM +0100, Tomasz Pala wrote: > On Tue, Nov 27, 2007 at 19:12:53 +0100, Jakub Bogusz wrote: [...] > > Zależność w rpm-build można podnieść, ale potem trzeba jakoś określić, > > które rpm-build obowiązuje. Per spec - to się równa zamianie BR sed 4.0 > > na BR rpm-build >= ... tylko ile? Szczególnie, że teraz jest bajzel > > A nie łatwiej w samym rpm dać C: sed < 4.0? Skoro nie supportujemy, to > nie, a rpma cośtam zawsze pociągnie.
Po wydzieleniu makr - wcale nie takie pewne. Ale stwierdzam, że kara za użycie niestandardowej składni musi być. Podobnie jak BR: gawk jeśli pakiet wymaga GNU awka. > > Już prościej to BR: sed 4.0 pisać. Może to odzwyczai niektórych od > > nadużywania niestandardowego "sed -i" ;> > > Ja nie mam tego problemu, preferuję perl -i ;) Niestety jest to większa kobyła i co gorsza zwraca 0 nawet jeśli nie ma pliku. Choć perl jest częściej wymagany (np. automake'a wymaga ok 30% speców, seda 4.0 niecałe 6%). -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
