On Wed, 24 Oct 2012, Tomasz Pala wrote: > On Wed, Oct 24, 2012 at 17:44:10 +0200, Paweł Sikora wrote: > > >> Podsumowanie? > >> rpm-5.4.10 + poldek jest wolniejszy - szczególnie to widać przy > >> deinstalacji > >> paczek. > > > > wniosek jest taki, ze nie wiadomo co jest wolniejsze (poldek, rpm, db) > > bo pod spodem dzialaja jeszcze dwie rozne wersje bazy danych. > > Istotne w tym wszystkim jest to, że nadal nie mamy żadnych argumentów > przeciwko staremu 4.5. Zamiast 'nierozwijany' wolimy mieć > 'nędznie rozwijany przez nadpobudliwego ignoranta z problemami' i przy > okazji tracić długofalowo kompatybilność ze światem?
Już to pisałem, powtórze po raz ostatni - przygotuj działający zestaw rpm @ rpm.org + poldek @ rpm.org to porozmawiamy. Narazie jesteś mistrzem bicia piany i taktyki "weźmy i zróbcie". Pytanie dodatkowe - czy zamierzasz utrzymywać te pacze odtwarzające/dodające funkcjonalność do rpm @ rpm.org? -- Jan Rękorajski | PLD/Linux SysAdm | http://www.pld-linux.org/ baggins<at>mimuw.edu.pl baggins<at>pld-linux.org _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
