On Wednesday 24 of October 2012 21:22:36 Karol Krenski wrote: > W dniu 24.10.2012 19:06, Paweł Sikora pisze: > > krotka analiza logu strace wykazala, ze nalezy uzyc opcji 'rpm > > --nofsync' by pozbyc sie masakrycznej ilosci synchronizacji (fdatasync). > > Dzięki. Jest _troszkę_ lepiej. > > cat .wine.INSTALLED_PACKAGES | wc -l > 254 > > a) time poldek -i --noask --pmopt=--nofsync `cat .wine.INSTALLED_PACKAGES` > > rpm5. real 0m24.365s user 0m13.338s sys 0m1.571s > rpm4. real 0m22.117s user 0m15.226s sys 0m1.067s > > b) time poldek -e --noask --pmopt=--nofsync `cat .wine.INSTALLED_PACKAGES ` > > rpm5. real 0m16.314s user 0m4.974s sys 0m0.658s > rpm4. real 0m7.168s user 0m1.924s sys 0m0.483s > >
no to popatrz jak to dziala na klasycznym 500GB dysku w laptopie: # time rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force 0,32s user 0,11s system 7% cpu 5,778 total # time rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force 0,29s user 0,12s system 9% cpu 4,280 total # time rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force --nofsync rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force --nofsync 0,28s user 0,08s system 88% cpu 0,410 total # time rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force --nofsync rpm -i xorg-xserver-server-1.13.0-2.x86_64.rpm --force --nofsync 0,29s user 0,08s system 48% cpu 0,771 total real-time (total) bez synchronizacji filesystemu jest znaczaco lepszy dla klasycznego dysku podczas, gdy user/system-cputime sa zblizone. nie mam dysku ssd, ale podejzewam ze fizyka dysku ssd nie zgrywa sie z algorytmami kernela/filesystemu. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
