On Sat, Jan 17, 2004 at 01:49:25PM +0100, Michal Kochanowicz wrote: > On Sat, Jan 17, 2004 at 01:06:15PM +0100, Karol Krenski wrote: > > Ha? Chętnie się dowiem w jaki sposób potrafisz przeskalować indeksowany > > obraz tak żeby odpowiadał jakości skalowania w RGB. Wg mnie najlepsze co > > można zrobić w tej sytuacji z obrazem indeksowanym, to przebycie takiej > > ścieżki: > > 1. Obraz -> Tryb -> RGB > > 2. Obraz -> Przeskaluj obraz > > 3. Obraz -> Tryb -> Indeksowany > > > > W jaki sposób Ty byś to zrobił pomijając przejście do RGB? > Poprostu używając "scale image". W okienku jest na dole wybór algorytmu > wyliczania koloru (dwa rodzaje interpolacji oraz nearest neighbor). > Trzeba pamiętać tylko o jednej rzeczy: jeśli w wyniku interpolacji > zostanie wygenerowany kolor, którego nie ma w palecie to będzie trzeba > użyć innego i tym samym wynik będzie gorszy. Dlatego właśnie jestem za przechodzeniem do RGB na czas skalowania. > Obrazek o którym mowa ma w palecie 22 kolory a zwróć uwagę, że przy > algorytmie który przedstawiłeś paleta generowana jest bez takiego > ograniczenia. Dlatego właśnie jestem za przechodzeniem do RGB na czas skalowania. > Poznęcałem się chwilę nad tym obrazkiem i z tego co zaobserwowałem to > gimp (1.3.23) wali ustawienie interpolacji dla indeksowanych i zawsze > używa NN. Czyli teoretycznie ja mam prację a praktycznie ty ;))) Zgłosił > bym to jako bug'a ale nie widzę żadnej bugzilli na gimp.org :/ A w http://bugzilla.gnome.org/enter_bug.cgi?product=GIMP Nie wydaje mi się jednak, żeby to był błąd.
> poniedziałek sprawdzę w pracy jak Photoshop skaluje indeksowane. OK, czekam na wynik. mimooh __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
