On Sat, Mar 13, 2004 at 12:59:36AM +0100, Tomasz Pala wrote: > On Sat, Mar 13, 2004 at 00:36:37 +0100, Bartek Jakubski wrote: > >> Z czego pewnie większość jest w base. > > Nie. To jest dużo pakietów, których nie mam zainstalowanych od lat. >
Ale są one w base PLD. >> I dziwna pozycja w menu gqview do manipulacji jpgami? > > Nie koniecznie. Zauważyłem co prawda, gdy było to dodane, ale nie > przeszkadza mi zbytnio. Skoro rpm nie ma suggest, to zadowalam się > --nodeps. > Coraz częściej przychodzi mi to --nodeps stosować (po prostu akurat przy kobyle, jaką jest tetex mi się miarka przebrała). Skoro taka polityka... >> Czy mogę poznać >> powód dla którego gqview nie wymaga gimpa, Electric Eyes, xv i xpainta? >> Jak najbardziej są w menu. > > To jest konfigurowalne z menu opcji. Możesz tam sobie nawet OOdraw > wpisać. > A co jest standardowo? >> Chętnie poznam jej założenia (zwłaszcza w kontekście wymaganie cdrecorda >> i innych programów przez k3b czy libjpeg-progs przez gqview). Chociaż... >> "polityka stosowana"... najwyraźniej mamy to do czynienia z "polityką >> przez przykłady": "mamy tak zrobione - taka jest polityka". A że >> wewnętrznie niespójna - trudno? > > Ktoś zabrania napisać dokumentu na temat owej polityki? Zaproponuj coś, > jeśli obecny stan Ci przeszkadza. Co mi przeszkadza? Chaos mi nie przeszkadza, ale nazywanie go "stosowaną polityką" już tak. >> Stosuję zdrowy rozsądek. > > Mój zdrowy rozsądek mówi, że pakiet do LaTeXa wymaga LaTeXa. > I wszystkim tak powie. Zdrowy rozsądek też podpowiada, że posiadając edytor (nawet specjalistyczny do np. C) nie potrzebuję kompilatora, żeby się nim posługiwać. Zupełnie jak z LaTeXem. >> Nie potrzebuję do tego decyzji Samozwańczego >> Bardzo Ważnego i Zasadniczego Ciała Decyzyjno-Wykonawczego Do Spraw >> Ogólnych i Szczegółowych a Zwłaszcza do Zastępowania Zdrowego Rozsądku. > > A jednak się okazuje, że mamy dwa rozbieżne zdrowe rozsądki i żaden nie > jest w stanie wykazać, że ten drugi jest niezdrowy. Masz inną metodę > rozwiązania tego niż przez Komitet Do Spraw Ustalania Poziomu Zdrowości > Zdrowych Rozsądków? Widzisz, ja wywaliłem to R: to tylko raz - nie bawię się w ping-ponga. Konflikt jest tylko jako kłótnia tutaj - nie widzę powodów do wzywania policji. > Jeśli zaś bezkrytycznie podchodzisz do swojego zdrowego rozsądku, to > zaznacz krzyżykiem tutaj: [ ] - będę mógł spokojnie zakończyć wątek. Mówi osoba, która napisała "przekona mnie tylko CDG". Możemy zakończyć i tak... -- -- .- Bartek Jakubski ------- JabberID: [EMAIL PROTECTED] -. -- -- | Free Software is a matter of liberty, not price | -- -- `-----------------(http://www.fsf.org/philosophy)------' -- _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
