On Tue, Jun 15, 2004 at 05:32:07PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote: > Jakub Bogusz wrote: > >On Tue, Jun 15, 2004 at 04:44:21PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote: > >>Marcin Doliński wrote: > >>>W liście z wto, 15-06-2004, godz. 13:43 +0200, Andrzej Zawadzki napisał > >>>(a): > >>>>Tylko czy im będzie naprawdę potrzebna cała distro, Kurczę jakoś nie > >>>>wyobrażam sobie pracy w X na 386 (kernel 2.6 też ma większe wymagania > >>>>niż 2.2.... Czy nie szkoda czasu? > >>> > >>>Na pakietach dla i386. A wyobrażasz sobie X -query ? Sam pracowałem na > >>>386 z 40MHz i 5MB ramu pod Xami. > >> > >>OK ja też _pracowałem_ TYLKO ja mówię o tym co ma być!!! Za kilka > >>miesięcy, a nie że kiedyś było... bo możemy się tak do 286 cofnąć > > > >Nie możemy, bo nie ma Linuksa na 286. > > Nie wiem co to za cudo ale jest > (ELK -- embeddable Linux kernel)
ELKS nie jest jednak Linuksem, a i normalny userland nie ma zastosowania. Ciekawe jaki % oprogramowania z PLD działałby z 16-bitowym intem ;) [...] > >>Kto Ci teraz o ile ma > >>386 będzie tam instalował kernel 2.6? > > > >Jeśli inne nie będą już wspierane? > > Kuba, przestań - nawet 2.0 żyje... W PLD? Wsparcie dla 2.2 to Ra, 2.4 Ac. Nie sądzę, żeby Ra po wydaniu Ac długo pożyło. Podobnie Ac po 3.0. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
