Michal Kochanowicz wrote: > > On Wed, Nov 17, 2004 at 10:09:55PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > > Czyżby poprostu samba nie pasowała do tej wersji jajka? > > > > Nie, nagłówki jądra nie pasują do używania w userspace, a w sambie > > w szczególności. I nie ma co liczyć na zmianę tego stanu rzeczy. > > Ta sytuacja jest dla mnie trochę nie do pojęcia. Jak to możliwe że w > tak "ważnym" i "popularnym" projekcie, z całym ideologicznym pieprzeniem > o tym jakie to OSS/FS jest genialne, może siedzieć coś, o czym > powszechnie (jak rozumiem) wiadomo że jest zepsute. A może poprostu > "zepsute" w tym kontekście jest dyskusyjne, albo zepsute jest jednak coś > innego?? Nie chce mi się wierzyć żeby nikt do tej pory nie podesłał > poprawki na lklm i Torvlads, nawet z jego hmm... specyficznym > podejściem, jej nie przyjął :/
Torvlads jeszcze w czasach 2.4 (chyba to bylo przed startem 2.5) powiedzial, ze nie bedzie przyjmowal poprawek do zrodel kernela (w tym .h) poprawiajacych li-tylko kompilacje czegokolwiek w userspace. I ze do takich celow programy userspace powinny przygotowac sobie swoje wlasne naglowki. W 2.6 slowo stalo sie cialem... > > Wystarczająco długo się kiedyś męczyłem, żeby samba się poprawnie > > budowała na 2.4.2x, które miały mniej rozwaloną wersję !__KERNEL__. > > > > Działające rozwiązanie znasz. > > Jeśli masz na myśli libc-kernel-headers to ni chuja to nie pasuje do > koncepcji (podobno wspieranej przez PLD) oficjalny kernel + łatki na > niego - bo łatki na .h nie są widoczne w /usr/include. Mozesz latac libc-kernel-headers przeciez. Ale wtedy by chyba wypadalo glibc przebudowac... -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
