On Sunday 10 of April 2005 21:06, Charles wrote: > Dnia niedziela 10 kwiecień 2005 20:29, Arkadiusz Miskiewicz napisał: > > Zasada jest ogólna i jasno mówi czego dany program bezpośrednio wymaga, a > > takie usuwanie BR to tworzenie niepotrzebnego wyjątku. > > OK, a jak ma się to do tego? > (cytat z devel-hits-pl.txt) > > Staramy się nie duplikować wymagań - jeśli coś jest wymagane (także > pośrednio) przez rpm-build lub któryś pakiet z listy BuildRequires > pakietu P, nie dopisujemy go już do BuildRequires pakietu P - chyba, że > trzeba zaostrzyć wymaganie co do wersji. Uhh. To tekst qboosha - jego wersja jest jak widać inna od wigeta/mojej :-) Teraz pytanie która jest właściwa i dlaczego. Qboosh?
Argumenty przemawiające za drugą opcją (BR na wszystkie pakiety wymagane bezpośrednio) już podałem (w skrócie: jasno mówi czego pakiet wymaga, uniezależnia od bcondów/zmian w pakietach pośrednich i jak dla mnie jest po prostu logiczne :-) -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
