On 2005-04-10, at 21:58, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote:
Dnia 10-04-2005, nie o godzinie 21:20 +0200, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a):On Sunday 10 of April 2005 21:06, Charles wrote:Staramy się nie duplikować wymagań - jeśli coś jest wymagane (także
pośrednio) przez rpm-build lub któryś pakiet z listy BuildRequires
pakietu P, nie dopisujemy go już do BuildRequires pakietu P - chyba, że
trzeba zaostrzyć wymaganie co do wersji.
Uhh. To tekst qboosha - jego wersja jest jak widać inna od wigeta/mojej :-)
Teraz pytanie która jest właściwa i dlaczego. Qboosh?
Argumenty przemawiające za drugą opcją (BR na wszystkie pakiety wymagane
bezpośrednio) już podałem (w skrócie: jasno mówi czego pakiet wymaga,
uniezależnia od bcondów/zmian w pakietach pośrednich i jak dla mnie jest po
prostu logiczne :-)
Ja jestem za wersją Arka, można grepem sprawdzić, co się zjebie po zmianach w bibliotece.
ponadto zrodzilo sie mi pytanie. Co sie stanie w sytuacji gdy jakas biblioteka zmieni swoje wymagania ?
Pomijajac BR'y, co sie stanie z R ? bo chyba automatycznie sypnie sie wszystko jak domek z kart (buuuh) ?
-- HAKORE - Marcin Krzyżanowski http://krzak.linux.net.pl
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
