On 2005-04-10, at 21:26, Tomasz Pala wrote:
On Sun, Apr 10, 2005 at 21:20:23 +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Argumenty przemawiające za drugą opcją (BR na wszystkie pakiety wymagane
bezpośrednio) już podałem (w skrócie: jasno mówi czego pakiet wymaga,
uniezależnia od bcondów/zmian w pakietach pośrednich i jak dla mnie jest po
prostu logiczne :-)
Też tak uważam. Jak sobie będę chciał przebudować pakiet, który nawet tego bconda nie ma, tylko w specu sobie dodam --without, to chciałbym jednak wiedzieć, czego DANY pakiet wymaga do zbudowania, a nie czego jeszcze mógł wymagać, ale ze względu na duplikowaną zależność zostało nie zostało to uwzględnione.
przylaczam sie do takiego podejscia do problemu.
-- HAKORE - Marcin Krzyżanowski http://krzak.linux.net.pl
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
