Dnia 10-04-2005, nie o godzinie 21:20 +0200, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): > On Sunday 10 of April 2005 21:06, Charles wrote: > > Staramy się nie duplikować wymagań - jeśli coś jest wymagane (także > > pośrednio) przez rpm-build lub któryś pakiet z listy BuildRequires > > pakietu P, nie dopisujemy go już do BuildRequires pakietu P - chyba, że > > trzeba zaostrzyć wymaganie co do wersji.
> Uhh. To tekst qboosha - jego wersja jest jak widać inna od wigeta/mojej :-) > Teraz pytanie która jest właściwa i dlaczego. Qboosh? > > Argumenty przemawiające za drugą opcją (BR na wszystkie pakiety wymagane > bezpośrednio) już podałem (w skrócie: jasno mówi czego pakiet wymaga, > uniezależnia od bcondów/zmian w pakietach pośrednich i jak dla mnie jest po > prostu logiczne :-) Ja jestem za wersją Arka, można grepem sprawdzić, co się zjebie po zmianach w bibliotece. -- Patrys :: Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
