> Bobby B: > Nggak usah berasumsi tanpa dasar bahwa saya mau menggiring opini yg macem2. Jika > pertimbangan dibolehkan Poligami hanya karena laki2 maunya coblos sana-sini ... yah > maaf aja. Kalau ada orang mengINTERPRETASIKAN (sekali lagi baca INTERPRETASI) Al > Quran ke sana saja... yah sekali lagi maaf saja, opini itu merendahkan AL Quran. > Setahuku mah bukan karena itu tapi karena KONTEKS nya menurut Nabi, Polygami > diperlukan. Tapi Nabi kan bilang syaratnya harus ADIL. Kalau kita lihat KONTEKS > jaman sekarang itu sih jelas gak adil, Konteks di Indonesia sangat beda dengan arab > di abad tersebut.
sorry, saya kurang bisa membaca, lengkap email lu Bom, karena setting email, gw baca lagi.. ada kalimat...poligami gw beri alasan hanya karena nafsu lelaki yang besar...itu yang gw anggap lu sengaja mempelintir, yaitu kata "Hanya", tapi oke lah, gw anggap itu karena kekurang tanggapan lu membaca tanggapan gw, saya memberi alasan sex, karena pertanyaannya, sedang berkutat disitu, bagaimana kalau istri tak bisa melayani suami? bagaimana mungkin saya jawab , karena keadaan waktu itu menuntut demikian...jauh panggang dari api. namun kalau lu baca email2 selanjutnya, you'll find that, juga sudah di jelaskan oleh rekan2 yang lain, awal mula diskusi tentang pelacuran dan freesex. dan kebetulan yang mengulas dari sisi seks bukan hanya saya, jadi anda bisa diartika menyerang semua yang memberi argumen dari sisi seks. dari jawaban anda, kayaknya anda merasa lebih ngerti soal sosiologi, psikologi dll, mungkin saja anda benar, mungkin anda ahli dibidang itu pendapat anda hampir sama dengan orang-orang islam liberal, mungkin anda ikutan milistnya. yaitu penafsiran ayat berdasar konteks saat ini, disini bedanya gw ama lu, saya sama anda, saya tidak mau ikutan menafsirakan ayat apa sudah sesuai dengan konteks saat ini, sedang anda sudah masuk ke situ dengantulisan yang bisa saya tangkap, penafsiran ulama salaf salah soal poligami, disini anda sepertinya sudah menganggap anda bisa menafsirkan qur'an, walau saya duga anda hanya mendengar tafsir dari islam liberal. kedua, soal konteks, anda anggap sekarang sudah lain konteksnya dengan masa lalu , sedang saya berangggapan sebaliknya, konteksnya masih berlaku hingga saat ini, walau saya lebih taqlid pada keputusan ulama yang saya anggap benar. zina, itu kalau tidak ada ijab-kabul, salah satu alasan menikah adalah supaya tidak zina, hukum nikah menjadi wajib kalau seseorang dikhawtirkan zina (karena itu boleh disebut nikah melegalkan hubungan sex, tapi jangan anda pelintir menjadi nikah "HANYA" untuk melegalkan hubungan sex, kalau misalnya anda melakukan itu,bisa dituduh anda merendahkan islam...hehehe saya membela poligami, dan anda yang membela islam (tafsiran saya)...biar orang yang menilai sendiri. misal... riswanda imawan omong membela indonesia, sama bill lidle omong membela indosia...kira-kira siapa ya yangbakal dipercaya??....hehehe ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> $9.95 domain names from Yahoo!. Register anything. http://us.click.yahoo.com/J8kdrA/y20IAA/yQLSAA/BRUplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *************************************************************************** Berdikusi dg Santun & Elegan, dg Semangat Persahabatan. Menuju Indonesia yg Lebih Baik, in Commonality & Shared Destiny. www.ppi-india.uni.cc *************************************************************************** __________________________________________________________________________ Mohon Perhatian: 1. Harap tdk. memposting/reply yg menyinggung SARA (kecuali sbg otokritik) 2. Pesan yg akan direply harap dihapus, kecuali yg akan dikomentari. 3. Lihat arsip sebelumnya, www.ppi-india.da.ru; 4. Posting: [EMAIL PROTECTED] 5. Satu email perhari: [EMAIL PROTECTED] 6. No-email/web only: [EMAIL PROTECTED] 7. kembali menerima email: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ppiindia/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
