"Jan Grylicki" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
> "Stanislaw Blaszczak" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> ==================
> W tym miejscu nie jest istotne co nadawal. Nadawal bez zezwolenia i
> juz. Czy
> wyobraza pan sobie co by bylo, gdyby kazdy komu sie ubzdzi nadawalby
> sobie
> co chcial, kiedy chcial i gdzie chcial.
> ==================
>
> Szczeniak sie napalil, chcial byc radiowcem, wiec wzial sie za
> nadawanie. Ilu takich jest? Jest to drugi znany mi przypadek. Nie
> slyszalem, aby jakas stacja skarzyla sie, ze jest zagluszana, nadajnik
> mial mala moc i niewielki zasieg. Slusznie go zlikwidowano, ale
> straszenie wiezieniem i podniecenia tych pajacow-dziennikarzy wzudza
> we mnie obrzydzenie. To na bandziorow policja i sady nie maja czasu, a
> na takiego smarka - az nadto.
>
> Janek
>
Panie Janku, pan jak Walesa: jest 'za' a nawet 'przeciw'.
Dlaczego te pretensje do policji? Oni robia co do nich nalezy, a Wy panowie
troche zwazajcie na to co mowicie, bowiem, po pierwsze nie policja decyduje
o tym kto ma sie siedziec i czy ma siedziec lecz sady na wniosek
prokuratora, a synek jak bedzie mial dobrego adwokata to sobie poradzi. Od
tego co sie dzisiaj mowi o jego przyszlosci do wsadzenia go za kratki
jeszcze droga daleka i za wczesnie ferowac wyroki i nie ma potrzeby
podniecac sie dywagacjami dziennikarskimi, ktorzy z niczego jak zwykle
zrobili afere.
Nastapilo bezsprzecznie zlamanie prawa i wobec takiego czynu [czego synek
zapewne byl swiadomy, a nawet jesli nie to w zaden sposob go to nie
usprawiedliwia] musi poniesc odpowiedzialnosc. Jestem zdecydowanie za
karaniem za lamanie prawa, a to bylo lamanie prawa. Jest rzecza odrebna w
jaki sposob ukarac, ale nie sadze by poszedl za to siedziec i smieszy mnie
Wasza wiara w dziennikarskie ploty.
SB
--
Kamera wideo Sony, 5000 zl
wygraj w konkursie eMarketu i Onet.pl [ http://konkursy.onet.pl/emarket ]
