> 1. La décision qu'ils ont prise en 2008 d'abandonner le support du
vb6, dans l'intension de tous nous reverser dans la technologie .net qui
leur est plus profitable, et aussi parce qu'il se sont rendu compte
qu'il n'avait plus de maîtrise sur la communauté des développeurs qui
arrivait à proposer des extensions
capable de choses qu'ils n'avaient pas du tout prévu.
le Visual Basic a été le langage des premières heures de Microsoft. Un
moment donné il faut savoir avancer.
> 2. Par la profusion de versions différentes du framework .net qui,
sortant tous les deux ans, rebuttent et empêchent d'atteindre un certain
type de programmation.
T'es tu seulement rendu compte que la plupart des produits .net qui
sortent sont presque tous issus du framework 2.0 ? Alors que la version
4 est déja là depuis un moment.
Je me suis surtout rendu compte qu'il fallait toutes les installer pour
être sûr de pouvoir lancer un programme. La logique voudrait qu'en
installant la version 4, on soit capable de lancer un programme prévu
pour la version 2. Eh bien non ! C'est ça que je trouve ridicule.
Dernier exemple en date, le EdSharp de mahan contient une option
traduction. Je n'ai pas pu la lancer parce que j'ai le framework 4.1, et
il faut le 4.0...
En ce sens, oracle fait quand même beaucoup mieux dans ce domaine: en
installant java 1.7, on peut toujours exécuter des programmes java
écrits pour la 1.1 !
> 3. A cause du fait qu'il envisagent d'abandonner le support de
windows xp en 2014. Pour moi, ce fut la nouvelle qui a fait déborder le
vase.
Ce qui prouve une fois de plus que ce ne sont que des commerçants.
Ils se fouttent complètement de l'utilité qu'on pourrait avoir à garder
ces anciens systèmes.
IL ne faut quand même pas oublier que windows XP est apparu en 2001.
Dans le domaine informatique, 13 ans représente des millions d'années.
XP commence à devenir un gouffre en matière de sécurité sur le web.
Pense à IE6 et IE7 ! IL faut dire qu'en 13 ans, les choses ont beaucoup
changé, et un moment donné, patcher et surpatcher ne suffit plus.
Et puis il a d'autres limitations qui commencent à devenir gênantes:
gestion pas terrible du multicoeur, et RAM limitée à 3 Go.
Alors, autant vista est une grosse bouse, autant 7 est après tout un
assez bon système, aussi stable que XP et tout aussi accessible avec les
dernières revues d'écran.
Rappelle-toi les aprioris négatifs qui ont entouré la sortie de windows
XP à l'époque: personne ne voulait de ce système ! 13 ans après, on est
en train de faire pareil avec windows 7. On fera la même chose avec
windows 8, et toutes les versions suivantes.
> Dans une banque dans laquelle j'ai fait mon stage, on m'a affirmé la
résolution de garder windows xp parce que pour bien des raisons, ce
système était préférable aux nouvelles sortie. Et pire encore, une
entreprise française avec laquelle nous sommes partenaires, utilise
encore... windows 95. Cela pas
parce qu'il sont radins, mais parce que ce système possède des
avantages avec lesquels ils se sont accomodés.
JE suis curieux de savoir quels avantages ils ont trouvé à windows 95.
ON sait maintenant que le système le plus stable que MS n'a jamais sorti
était windows 2000. S'ils se plaisent à la prhéistoire c'est leur
problème, mais je me demande bien quel justification ils ont trouvé...
> 4. Par le fait qu'il presse leurs ingénieurs de sortir de nouveaux
produits pas fini ou comportant des incohérence grossières.
Exemple, windows vista qui a été une sérieuse déception pour la plupart
des gens qui ne s'y sont pas arrêté aux gadgets graphique qu'il y ont
bourré pour nous voiler les yeux. Ou même encore microsoft access que
j'utilise dans mon boulot, et qui comporte des abérations dans la
syntaxe de programmation faisant tout de suite comprendre que tout cela
a été fait à la va vite.
Pour access je ne me prononcerai pas, parce que j'utilise des systèmes
de base de données beaucoup plus puissants: MySQL, ou même SQLite.
Pour le reste, les versions de logiciel pourries en alternance des
versions correctes est une constante chez Microsoft. Si on regarde le
passé, on voit que :
* Windows 1 puis windows 2 n'ont pas été terriblement bien reçus
* Windows 3.1 a été la première version bien acceptée
* Windows 3.2 alias NT est rapidement parti aux oubliettes
* Windows 4.0 alias 95 a été une version majeure, autant commercialement
que technologiquement
* Windows 4.1 alias 98 n'a été qu'une simple mise à jour
* Windows 4.2 alias millenium... no comment
* Windows 5.0 alias 2000 est le meilleur système jamais développé par MS
* Windows 5.1 alias XP est une mise à jour de windows 2000 et un lifting
graphique
* windows 6.0 alias vista est la bouse qu'on connaît
* windows 6.1 alias 7 (notez l'ironie des numéros de version) est le
vista que MS aurait dû sortir dès le départ. A mon avis il est promis à
un bel avenir et à prendre la place de XP en terme de durabilité étant
donné ce qu'on nous réserve pour windows 8
Donc en gros résumé, une version sur deux est respectivement un truc
pourri et un succès. C'est un fait avéré maintenant.
> 5. Par le fait qu'ils se moquent des aveugles comme catégorie de
consommateurs à prendre en compte. La firme aple n'est pas un saint en
la matière, mais
elle a au moins le mérite de faire des efforts pour prendre en comlpte
une population marginale.
Comme je l'ai lu dans un commentaire sur le site edencast, on a
l'impression que plus le temps passe, plus l'accessibilité diminue avec
les produits microsoft.
Le problème c'est qu'on ne peut pas dire ça que de Microsoft. Oracle
c'est pareil. ET que dire de linux, dont l'accessibilité des
environnements de bureau est franchement ridicule ?
Et Apple a d'autres travers, comme celui de la fermeture absolue. C'est
ça que je n'aime pas chez eux. J'aimerais bien essayer un Mac OS sans
devoir investir dans un nouvel ordinateur et sans devoir abandonner
windows du jour au lendemain. C'est sûrement très intéressant de voir ce
qu'on peut faire avec. Problème: même si on achète une version légale du
système mais qu'on l'installe sur une VM, c'est illégal ! Je trouve ça
sincèrement idiot. Microsoft n'a jamais interdit l'inverse, lui, au moins.
> En conclusion, Bien entendu, je n'abandonnerais pas complètement les
produits microsoft parce qu'il faut bien se l'avouer, sont pratiquement
incontournables
(notamment dans le monde de l'entreprise).
Néanmoins, par mesure de sécurité, je m'intéresse de plus en plus à des
solutions alternatives portables à l'instar les mac de la firme aple, ou
le python, qui a certes encore aujourd'hui des problèmes de performance,
mais qui pourrait très bien les régler grace à sa capacité à communiquer
et à simplifier
un langage beaucoup plus puissant comme le cpp.
D'où la nécessité et l'urgence aujourd'hui de découvrir ou créer un IDE
nous permettant à nous les non et mal voyants de maîtriser ce langage
qu'est le python.
Si je te suis bien, il faudrait même pouvoir aller plus loin: tout monde
passe à linux ! Je serais bien intéressé à le faire, mais pourquoi je
n'ai pas essayé de faire le saut, c'est parce que quoi qu'on en dise,
jaws et windows est quand même très stable face à un orca qui plante
tout le temps sans raison et des versions d'ubuntu qui se succèdent et
qui ne se ressemblent pas même un peu.
Je pense que je suis parti pour garder windows 7 jusqu'en 2016 au moins.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est limité à 2 MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, je
vous répondrez en privé.
