--- In [email protected], David Silalahi <davidfr766hi@...> wrote: > > coba baca dulu baik2 tulisan orang lain... ini tulisan saya sebelumnya: > > ======= > makanya segala sesuatu yg disambung2kan dengan surga dan neraka itu akan > jadi berbau hak dan kewajiban... padahal itu kekonyolan.. > ======= > > yg disebut konyol itu bukan hak dan kewajiban tapi "segala sesuatu yg > disambung2kan dengan surga dan neraka". > > zakat dan infak kalau yg bicara ulama pasti akan ditekankan sebagai hukum > agama yang harus dijalankan. lihat kata harus, ini akan disambungkan dengan > hukuman bila tidak dijalankan yaitu neraka. supaya dijalankan maka > diturunkanlah fatwa atau sejenisnya. setelah fatwa atau sejenisnya ini, maka > hal yg berbau surga dan neraka itu seakan2 menjadi kewajiban (dan hak). >
zakat itu termasuk dari rukun islam, hukumnya sudah jelas wajib. karena zakat sudah termasuk di rukun islam maka tidak mungkin ada fatwa tambahan dari ulama yang mengatur mengenai hal zakat yang wajib ini. seperti contohnya, tidak mungkin ulama di mui mengeluarkan fatwa bahwa zakat harus (wajib hukumnya) disalurkan ke mesjid istiqlal, atau zakat harus disalurkan ke badan zakat pemerintah seperti bazis. masalah zakat ini berhubungan langsung antara tuhan dengan keikhlasan diri kita sendiri. zakat urusannya sama deh seperti rukun islam yang lainnya seperti melakukan sholat, dan melakukan puasa, ataupun berhaji. kalo mau bohongin diri sendiri - belum sholat ngaku udah sholat atau udah batal puasa masih ngaku puasa - juga nggak ada masalah karena nggak ada yang tau kok?! misalkan hitungan zakat seseorang sebesar 5 jt, maka urusan orang itu sendiri mau mengeluarkan zakat 5 jt atau mengeluarkan kurang dari 5 jt, atau bahkan dia nggak mau bayar zakat sama sekalipun. > padahal itu kekonyolan. > bukan kekonyolan kalo orang mencoba berpikirnya seperti ini... semua agama pasti mewajibkan umatnya untuk mengeluarkan zakat, walaupun istilah namanya bisa berbeda di setiap agama. tapi, konsep dan tujuannya pasti sama, membantu orang miskin. anyway, rejeki itu juga datangnya dikasih dari tuhan. lalu, apa salahnya kalo kita membagi rejeki dari tuhan untuk sesama manusia? > sudah mengerti? > > > 2011/10/10 rezameutia <rezameutia@...> > > > ** > > > > > > > > topiknya zakat dan ikhlas, lalu elu bilang 'hak dan kewajiban' adalah > > konyol. > > > > lha.., kok sekarang tiba2 omongan elu ngacir ke arab saudi dan iran yang > > nggak ada hubungannya dengan topik dan pendapat elu yang bilang bahwa 'hak > > dan kewajiban' adalah konyol? > > > > lagian elu ngomongin arab saudi dan iran, emangnya elu dan gw tinggal di > > iran dan arab saudi? capek deh ngomong ama elu yang cuman oot dan omongannya > > ngawur sampe ke arab saudi dan iran dan segala macem. > > > > sekarang elu tinggal buktiin aja dengan argumen yang solid bahwa omongan > > elu 'hak dan kewajiban' adalah konyol. gampang kan?! > > > > > > --- In [email protected], David Silalahi <davidfr766hi@> wrote: > > > > > > hehehe... jangan membabi buta akibat terlalu fanatik... > > > > > > coba lihat saja hukum mengemudi bagi wanita di arab saudi, hukum itu > > berlaku > > > tidak adil bagi rakyat biasa... > > > coba lihat saja hukum tidak boleh menonton bola bagi wanita di iran, itu > > > hukum yg aneh.. > > > > > > lihat saja lagi hukum2 lain yg berdasarkan tafsir, capek nulisnya satu > > per > > > satu... > > > > > > > > > 2011/10/10 rezameutia <rezameutia@> > > > > > > > ** > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > kalo ada mulut ulama yang bocengli, ngapain didengerin? > > > > > > > > konsep 'hak dan kewajiban' tidak akan bocengli, baik itu ditinjau dari > > > > hukum positif ataupun sudut agama karena konsep 'hak dan kewajiban' > > adalah > > > > sunatullah. artinya kita sebagai manusia yang berakal udah pasti > > memiliki > > > > konsep seperti itu dari sejak lahir. > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], David Silalahi <davidfr766hi@> wrote: > > > > > > > > > > kalau hak dan kewajiban dalam hukum positif pastinya bocengli, tapi > > kalau > > > > > urusan surga dan neraka, itu cuma bisa dikontrol sama mulut ulama > > yang > > > > kagak > > > > > bocengli.. > > > > > > > > > > ada perbedaan yang sangat jauh antara mulut ulama sama hukum positif > > yg > > > > > tidak berdasarkan tafsir.. > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
