nod in papura? atitudine de jurist, nu de arhitect?
poate, insa eu zic ca ai dreptate! Daca eram eu printre victime, acceptam oferta Primariei cu garantie 20 de ani! in mod evident, locatarii nu au intels clar lucruile: nu e vorba ca bloucl refacut ar tine doar 20 de ani, atit este garantia .. Casa mea de la 1889 a rezistat la trei cutremure, iar blocul socialist din 1988 nu are, desigur, nicio “garantie”. Ideea este ca daca o cladire, noua sau refacuta, s-a comportat bine timp de 10 ani de la darea in functiune, sunt sanse mari sa reziste inca 40 de ani, daca nu mai bubuie din nou gazul! telefoanele mobile sau paratele foto digitale de azi au druata de vita mica, nu prea depasesc 5 ani, in vreme ce stiu mai multe frigidere Zil sau Arctic ce functioneaza neintrerupt de peste 40 de ani, cu tpate ca pe certificatul de garantie scria, probabil, 12 luni ... From: Arhitectura Sent: Tuesday, December 27, 2011 10:34 AM Subject: Re: [protest-ro] de ce asigurarea obligatorie a locuintei este o mare porcarie! Articolul este prost scris dar mercheaza indirect niste puncte. "Locatarii imobilului" are in limba romana intelesul de TOTI locatarii. Dar 15 familii "n-au mici acum unde locui". 15 inseamna TOTI locatarii ? Apoi ni se precizeaza ca E.ON le plateste chiria la niste apartamente in care locuiesc. Si ca locatarii au refuzat reabilitarea/consolidarea dorind RECONSTRUCTIA. Nu intram in detalii intrucat nu stim ce spune Expertiza Tehnica, dar garantia de 20 de ani oferita de constructor si refuzata de locatari, pt. consolidare este OK. Legea spune 10 ani pt. vicii ascunse.
