Se pare ca TU nu citesti si nu intelegi mesajele, dar nu o sa te amenint
cu moderarea pentru ca sunt baiat cumsecade.
Ai auzit reodata de un loc numit Predeal? E in fosta Tara Romaneasca,
daca ai invatat la istorie ce-i aia!
Ca sa ajungi la Predeal cu bicicleta, trebe sa mergi intai v'o 140 km .
la ses, nu ai treaba cu muntii si Salvamontul.
Nu stiu traseul propus de clujeni, dar probabil ca daca iesea din oras
includea Feleacul, un deal cam dificil de trecut iarna, eu l-am trecut
numai vara.
Presupun ca nu stii ce-i aia si cu ce se mananca.
NUMAI prin oras? Si au nevoie de permis pentru asta? De ce? Cer escorta?
Poti sa-l faci ce vrei tu pa arhitecturica, oricum nu e bun fe altceva.
Ce-i cu propunerea asta de a merge PE LANGA BICICLETA ? PRIN ORAS?
Inteleg ca te intreci in "intelectualitate " cu arhitecturica?
Dan G
.
On 1/29/2012 2:44 AM, ARIN wrote:
> D-le Ghiocel, daca mai raspundeti jignitor la adresa colistenilor fara macar
> sa CITITI despre ce e vorba in mesaje, pe bune ca va moderez, v-am mai
> zis!!!
>
> Radu NU se referea la "mers cu bicicleta pe munte -> chemat Salvamontul"
> samd. (si chiar daca ar fi fost asa, NIMENI nu are dreptul sa "interzica"
> cuiva sa circule pe acolo pe unde legea nu zice explicit ca ar fi interzis
> sa circule)! Radu se referea la un mars pe biciclete IN ORAS!!!
>
>
> In rest... nu mi se pare rea DELOC ideea D-lui Dicu - daca mai continua asa,
> il fac "protestash-sef" ;)
>
>
> Codruta
>
>
>
> From: "dan G"<[email protected]>
> Sent: Sunday, January 29, 2012 12:29 PM
>
>
>
>> Bah, prapaditule, stii tu cum este sa mergi cu bicicleta la munte iarna,
>> pe polei si zapada?
>> Tu, burtosule, crezi ca te poti sui pe v'o bicicleta? Presupun ca visezi
>> si glumesti.
>> Are dreptate politia sa ii opreasca pe inconstienti. Este ca si cu aia
>> care pleaca in Bucegi ca pentru plimbare pa bulivard si dupa aceea
>> trebuie sa ii "scoata" Salvamontul.
>> Pa munte ai fost v'odata prapaditule pa zapada? Srii cum arata brana
>> Caraimanului acoperita de zapada?
>> Dan G
>> On 1/28/2012 11:57 PM, Arhitectura wrote:
>>> Haideti domnule Mititean,
>>>
>>> Cu toata stima si intelegerea, daca vroiati musai "marsul biciclistilor"
>>> ca
>>> sa va mai dezmortiti plamanii cu ceva scandari, se putea face si
>>> impingand
>>> bicla de coarne.
>>> Doar daca nu primeati avizul pentru mers pe langa bicicleta, puteam vorbi
>>> de
>>> un abuz al politiei rutiere !
>>> Abuz, pentru ca pe cale de consecinta ar fi trebuit sa interzica SI orice
>>> deplasare INDIVIDUALA pietonala pe motiv de maini si picioare rupte, ca
>>> urmare a alunecarii pe gheata, zapada, coji de banana etc.
>>>
>>> Nu comentez placearea plimbarilor cu bicicleta pe zapada, la minus 10-15
>>> grade (la meteo zice ca pe 28 au fost -13 la Cluj) pentru ca si eu plimb
>>> cateaua indiferent de vreme, dar ..... sa acuzati politia ca nu stie cum
>>> o
>>> sa fie vremea peste 3 zile, in conditiile in care este cod portocaliu in
>>> toata tara, morti pe soslele si sute de oameni blocati in nameti, este
>>> realmente cam mult!
>>> Adica chiar va cautati singur de lucru si nod in papura. :)))
>>>
>>>
>>> Cu stima,
>>> Dicu-Sava Cristian
>>> www.dsclex.ro
>>> http://secsidelacapat.blogspot.com
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA"<[email protected]>
>>> To: "MEDIUlist"<[email protected]>; "Grup22"<[email protected]>;
>>> "ForMedList"<[email protected]>
>>> Cc: "protest-ro"<[email protected]>
>>> Sent: Sunday, January 29, 2012 2:33 AM
>>> Subject: [protest-ro] Usor off topic: POLITIA INTERZICE ABUZIV editia
>>> ianuarie 2012 a MARSULUI BICICLISTILOR CLUJENI
>>>
>>>
>>>> Asociatia turistica sportiva civica si ecologista
>>>> CLUBUL DE CICLOTURISM "NAPOCA" (CCN)
>>>> str. Septimiu Albini nr.133 ap.18
>>>> 400457 Cluj-Napoca web: www.ccn.ro
>>>> tel. 0744-576836 e-mail: [email protected]
>>>> CIF: 5800675 RNPJFSP: 3561 / A / 1992
>>>> =================================
>>>>
>>>> Politia Rutiera interzice editia ianuarie 2012 a
>>>> MARSULUI BICICLISTILOR CLUJENI
>>>>
>>>> SAMBATA, 28 ianuarie 2012, ar fi trebuit sa se desfasoare la Cluj-Napoca
>>>> o noua editie a Marsului Biciclistilor Clujeni (a 53-a din seria
>>>> “critical mass” inceputa ca serie lunara in septembrie 2007 in
>>>> continuarea celei anuale incepute de CCN in 1998).
>>>>
>>>> Din pacate, in mod nejustificat logic si moral, si abuziv din punct de
>>>> vedere legal, Politia Rutiera clujeana a refuzat sa avizeze actiunea,
>>>> ceea ce practic a interzis desfasurarea ei, fapt cu privire la care ne
>>>> exprimam nemultumirea si protestul, dar si speranta ca un asemenea gest
>>>> nu se va mai repeta si ca nu va trebui sa apelam la justitie pentru a ne
>>>> vedea respectat dreptul constitutional de intrunire si manifestare
>>>> pasnica.
>>>>
>>>> Pretextul la care a recurs Politia pentru a interzice marsul nostru a
>>>> fost posibilitatea sa fie zapada sau gheata pe strazi, si deci pretinsa
>>>> lor datorie de a preveni riscul producerii unor accidente. Intr-adevar
>>>> legislatia rutiera interzice (in mod abuziv, spunem noi) la modul
>>>> absolut circulatia cu bicicleta pe polei, gheata sau zapada, indiferent
>>>> daca pe acea cale de comunicatie circula sau nu si autovehicule sau
>>>> pietoni sau daca bicicleta este sau nu special echipata pentru zapada
>>>> sau gheata. Numai ca Politia clujeana nu avea cum sa stie miercuri 25
>>>> ianuarie, cand ne-a comunicat refuzul, ca sambata 28 ianuarie, deci
>>>> peste trei zile, strazile principale pe care solicitasem sa se avizeze
>>>> trecerea coloanei de biciclisti vor fi acoperite cu gheata sau zapada.
>>>>
>>>> Mai mult, prognozele meteo aratau ca deja de joi nu vor mai fi
>>>> precipitatii, iar Primaria anunta ca toate strazile principale vor avea
>>>> carosabilul curatat in scurt timp, ceea ce s-a si intamplat, astfel ca
>>>> deja de joi dupa-amiaza se putea circula cu bicicleta in siguranta si
>>>> legalitate pe toate strazile importante din Cluj-Napoca (nu si pe
>>>> pistele de biciclete, pe care Primaria omite sa le puna in planul de
>>>> deszapezire, ba chiar tolereaza depozitarea pe ele a zapezii degajate de
>>>> pe trotuare sau carosabil, fara a inlatura sau acoperi insa
>>>> indicatoarele de "pista pentru biciclete").
>>>>
>>>> Chiar daca s-ar fi prognozat ca si sambata 28 ianuarie sa fie conditii
>>>> care nu ar fi permis circulatia bicicletelor in mod legal, era
>>>> inadmisibil refuzul autorizarii. Se putea mentiona cel mult ca
>>>> autorizatia este conditionata de absenta poleiului, ghetii si zapezii de
>>>> pe traseul autorizat, mentiune care oricum era superflua, pentru ca acea
>>>> conditionare exista prin efectul legii, si organizatorii ar fi trebuit
>>>> sa anuleze ei insisi marsul daca la ora inceperii lui ar fi existat
>>>> asemenea conditii.
>>>>
>>>> In logica aceasta stramba a protejarii preventive a participantilor
>>>> contra unor eventuale riscuri ce ar putea surveni, ne-am putea trezi ca
>>>> Politia sa refuze autorizarea unei manifestari publice pe motiv ca se
>>>> prognozeaza ger si exista riscul ca participantii sa sufere degeraturi,
>>>> ca se prognozeaza canicula si risca sa faca insolatie, sau ca se anunta
>>>> ploi si se pot uda si raci, astfel ca Politia Romana spre binele
>>>> participantilor si spre binele public ii protejeaza de asemenea riscuri
>>>> interzicandu-le sa isi exercite dreptul constitutional de intrunire si
>>>> manifestare pasnica.
>>>>
>>>> De fapt, sunt indicii temeinice ca refuzul Politiei nu a avut ca motiv
>>>> real pretextul invocat (riscul de a fi zapada sau gheata), pentru ca,
>>>> daca ar fi fost asa, ar fi trebuit sa ne refuze si in trecut avizarea
>>>> marsurilor tinute in luni de iarna. Ori, Politia rutiera clujeana a
>>>> avizat marsurile biciclistice din 31 decembrie 2011, din 30 ianuarie si
>>>> 27 februarie 2010, din 31 ianuarie si 28 februarie 2009, din 27
>>>> decembrie 2008 etc., in conditiile in care legislatia rutiera si cea
>>>> privind manifestatiile publice nu a suferit vreo modificare relevanta in
>>>> acest rastimp.
>>>>
>>>> Mai mult, amintim ca in cele peste 50 de editii de mars lunar al
>>>> biciclistilor clujeni nu s-a inregistrat inca niciodata vreun incident
>>>> sau accident semnificativ si ca membrii CCN sunt in majoritatea lor
>>>> medici, economisti, ingineri, fizicieni, psihologi, avocati si alti
>>>> oameni cu studii superioare, cu perfecta integrare sociala si
>>>> comportament civic ireprosabil, nu niscaiva zurbagii si turbulenti de
>>>> care sa se teama autoritatile. Oricum, drepturile cetatenilor nu sunt
>>>> dependente de nivelul lor de instruire, de avere sau de cate de
>>>> "cetateni model" sunt ei in ochii Politiei! Ne abtinem sa speculam cu
>>>> privire la cauzele reale ale actualului refuz abuziv, dar ar fi
>>>> interesant de aflat adevarul cu privire la cine si de ce a generat acest
>>>> refuz pe o tema aparent minora...
>>>>
>>>> Reamintim autoritatilor ce a statuat Curtea Europena a Drepturilor
>>>> Omului in numeroase sentinte prin care a condamnat Romania pentru
>>>> nerespectarea drepturilor fundamentale ale cetatenilor: Orice restrictie
>>>> in exercitarea drepturilor legale trebuie sa aiba caracter de exceptie
>>>> si nu doar sa fie prevazuta de lege si stabilita intr-un scop legitim,
>>>> ci si sa fie necesara intr-o societate democratica, ceea ce implica
>>>> printre altele si o proportionalitate, incat restrictia sa fie redusa la
>>>> minimul obiectiv necesar.
>>>>
>>>> Constatam ca asemenea atitudini de interdictii si restrictii exagerate
>>>> si abuzive s-au inmultit in ultimii ani, ajungandu-se pana la
>>>> interzicerea totala a oricarei manifestari publice la nivelul unui
>>>> intreg mare oras atunci cand autoritatile nu voiau sa aiba "bataie de
>>>> cap" sau la masuri de interventie brutala contra unor grupuri mici de
>>>> manifestanti care actionau nu doar pasnic, ci chiar in deplina tacere
>>>> (cazul flash mob-ului din luna decembrie in fata TVR dedicat modului
>>>> deformat de reflectare a problemei Rosia Montana). Speram ca Politia nu
>>>> va mai repeta asemenea atitudini nedemne de autoritatile unui stat
>>>> membru in UE si in Consiliul Europei si care se pretinde stat de drept !
>>>>
>>>> av.RADU MITITEAN
>>>> director executiv CCN
>>>>
>>>>
>>>> ------------------------------------
>>>>
>>>> Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo!
>>>> Groups Links
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> ------------------------------------
>>>
>>> Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo!
>>> Groups Links
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ------------------------------------
>>
>> Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo!
>> Groups Links
>>
>>
>>
>
>
> ------------------------------------
>
> Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups
> Links
>
>
>
------------------------------------
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups
Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
[email protected]
[email protected]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[email protected]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
