Wed, Feb 02, 2000 at 07:10:08PM +0100, Manuel A. Fernandez Montecelo escribió:
>> Todo unificado non... Pero hai algunhas cousiñas que si...
>
>ben, ou é menos importante ter a máis mÃnima cousa unificada a formar
>bandos. xDDD
Non entendo ben o que dis, pero ben... :-D E non creo que se vaian
formar bandos porque uns usen "enlace" e outros "ligazón". :-?
>claro que implica confrontación, e por iso usei precisamente esta
>palabra e non outra.
Por iso o digo, eu penso que non, polo que che dixen arriba. :-)
>estou dacordo niso, mais eu só estaba a falar do do "diccionario
>unificado", ou non era iso do que estabades a discutir? quizais xa me
>perdÃn? xDDD
Ou mesmo perdinme eu. X'DDD
O que é certo é que, visto o visto, tes razón en que sexa mellor
que o número de termos común sexa o menor posible. Xa dixen noutra mensaxe
que iso afectarÃa tamén a fiestra-xanela-ventá...
Pero a ficheiro non, por favor. O:)))
>"me congratulaaaaa", pero quizais algunhas discusións exaltan demasiado
>os ánimos e logo pasa o que pasa ...
¿Por? Mentres non se digan mentiras dos outros... ;-)
--
_ _ _ _ _ Fidonet: 2:348/105.97
_| |_| _| |_| http://De.nuevo.en/~obras
--
Para sair desta lista, manda un mail a gpul-traduccion-requ...@ceu.fi.udc.es
poñendo "unsubscribe" na mesaxe
