-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Leandro Regueiro escribiu: >>>>>> Supoño que acontecerá o mesmo que con implementar, pero, outra >>>>>> alternativa? >>>> Para isto consultar o glosario que fixeron Fran Diéguez e Keko (non me >>>> lembro do seu nome de real). >>> Vale: reestruturar logo >> Refactor non é reestruturar. É unha parte pero non o todo. Refactorizar >> e reescribir unha entidade dentro da programación para axeitalo a unhas >> propiedades que queremos mellorar ou adaptar. >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Code_refactoring >> >> Pode ser a reestruturación ou mesmo tamén a elmininación do mesmo ente >> (clase, función, procedimento, etc.). > > Refactorizar é, dito rápido e mal, arranxar a desfeita que programou > algún grupo de inútiles que non teñen nin idea do que facían e que > simplemente fixeron algo que funcionara medianamente ben para cobrar. > Isto implica refacer o deseño para adaptarse aos requirimentos reais, > se é que eses inútiles o fixeron medianamente ben, e adaptar o código > en consecuencia. > > Non concordo contigo de que sempre sexa un arranxo. A refactorización empregase moito en metodoloxías áxiles cando aplicas desenvolvemento dirixido por probas, onde inicialmente fas mocks de funcións que simulan pasar as probas e logo refactorizas para axeitalas ao proxecto.
Por outra banda tamén se pode facer refactorización para incrementar o rendemento, diminuír acoplado ou mesmo aumentar a cohesión do código. En fin que a refactorización, en si, non ten porque significar algo malo. Senón todo o contrario. Saúdos - -- Fran Diéguez http://www.mabishu.com - lis...@mabishu.com GPG: 43DD 1B00 035F A764 4986 E695 98BB 6626 A2A4 F9B8 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkrc27IACgkQmLtmJqKk+bignACfX82gYmzEnzwMexupMUdG5h1y p7kAnjQQnQQ4fv8Y9JYxO7+9vmP7Fv2y =vhtU -----END PGP SIGNATURE-----
