On Oct 27, 2006, Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Em Sex, 2006-10-27 às 12:54 -0300, Leonardo Pereira escreveu:
>> Você poderia copiar e colar aqui o trecho da GPLv3 que impede o uso de
>> criptografia? Se você se refere ao seguinte trecho, não vejo qualquer
>> restrição ao uso, apenas que quando usado, o usuário tem o direito de
>> saber que chave é essa.

>> The Corresponding Source also includes any encryption or
>> authorization keys necessary to install and/or execute modified
>> versions from source code in the recommended or principal context of
>> use, such that they can implement all the same functionality in the
>> same range of circumstances. 

> Do ponto de vista do kernel, isto significa que você precisa abrir a
> chave privada para o uso da criptografia. Ora, criptografia com chave
> conhecida não é criptografia.

Quem compra o hardware tem direito de controlá-lo.  Se isso significa
ter uma chave privada, então a chave deve ser dele, não do fabricante.

No caso, estamos falando de assinaturas digitais, não criptografia.
Não há informação trafegando de forma codificada, apenas chaves sendo
usadas para propósito de identificação e autenticação.

Que tal pelo menos os especialistas no assunto usarem terminologia
correta? ;-)

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America        http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a