Em 12/11/2006, às 16:01, Lucas Arruda (llbra) escreveu:
OpenOffice nunca foi um bom exemplo de código limpo. Passou tempo
demais
com as prioridades erradas. Com o tempo e o investimento deve
melhorar.
Concordo.
O aspecto "chato" destes projetos, IMHO, é q são substitutos para
funcionalidades do mundo proprietário, sem oferecer nenhuma inovação,
sequer incremental, à oferta original. Mesmo todo o "eyecandy" do XGL
+ Compiz + Beryl não vão muito além do q o Mac oferece há anos. E
todos estes projetos "novos" acabam seguindo a mesma linha, ou seja,
OpenOffice.org é um subconjunto do MS Office, Beagle pretende algum
dia trazer a conveniência do Spotlight, etc.
Cadê a inovação em SL q vá além de oferecer a mesma funcionalidade a
baixo custo? Ok, SL conceitualmente já se justifica pelas próprias
"liberdades" intrínsecas, mas será q não há espaço para algo
realmente "diferente" surgir?
Será q a melhor abordagem para um pacote de produtividade de
escritório realmente é seguir o paradigma do MS Office (e olha q até
ele está sendo razoavelmente alterado na versão 2007)?
Será q a melhor forma de armazenar e recuperar imagens é usar um
iPhoto-wannabe como o f-spot muitas vezes parece ser?
Onde estão as inovações na arquitetura do nosso SL?
[ ]s,
olival.junior_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
