On Monday 14 May 2007 11:31, Antonio Fonseca wrote: > E isso então: "While the open-sourcers have produced lots of good > applications, crucial portions of Linux remain governed by > Stallman's GPL. For our purposes, the key aspect of the GPL is that > it expressly forbids what Microsoft general counsel Smith wanted to > do: cut patent royalty deals with distributors of Linux." hmm? qual é o problema com esse trecho? eu acabei de ler o artigo todo (que está em http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm ) e embora, como artigo desse tipo escrito pela grnade midia, tenha algumas incoerencias como creio que voce queria apontar aqui, está surpreendentemente bem escrito.
Eles descrevem, de forma razoavelmente isenta, inclusive a questão da nomenclatura GNU/Linux vs Linux mais abaixo no artigo. Quanto ao parágrafo que voce colocou na citação acima, ele é um resumo que é explicado de forma bem interessante e isenta ao longo do próximo trecho do artigo - bem longo. Mesmo assim, não vejo erro no trecho citado - exceto o uso de "Linux" por todo o sistema GNU/Linux e não apenas pelo Kernel. E no caso de se optar por ler ai Linux como o kernel, a parte estranha, mas não errrada é "crucial parts" - (bom, acho que pode-se concordar que "todo o Linux" inclui as partes cruciais do mesmo) Quanto ao problema do início do artigo,em que dá a entender que Free Software é apenas software grátis, - fica por isso mesmo no início do artigo, oque é uma falha, mas lá pelo meio ele esclarece todos os principios de Software Livre, incluindo as diferenças mais gerais entre os adeptos do "Open Source" e do "Free Software". Em suma, acho que com todas as falhas que tem,e com as que mais possa ter e ainda ninguém viu, esse artigo, por estar aonde está (money.cnn.com) é uma peça bem isenta, e que no contexto, se torna bastante fvorável ao Software Livre. Em tempo -- relendo o parágrafo - nao tem erro, ams está sim escrito de forma que pareça que a GPL e algo ter sido feito pelo Stallman sao coisas pejorativas, e que a GPL é coisa de uma pessoa só. Nesse ponto te dou razão. Mas o restante do artigo explica bem todos os pontos. js -><- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil