Pela última vez, Pedro: foi uma brincadeira. Mais ou menos como, com o mesmo consultor, dissemos que os seguranças da portaria tinham ordens para atirar se ele não portasse a autorização de saída assinada por um funcionário... Ou quando, por absoluto esquecimento, levaram outro consultor, um indiano, a uma churrascaria, para um almoço com a equipe.
Quanto a não me importar com a criptografia que foi usada pela empresa em que eu trabalhava, não era uma questão de falta de curiosidade, mas de tempo. Você não imagina como a vida em uma enorme .com semanas antes do lançamento no mercado era corrida. E bom... Hoje? Nenhum daqueles programas está rodando e eu soube que os servidores em que eles estavam instalados foram doados há muitos anos para alguma universidade. É uma pena porque eu restauro e coleciono computadores antigos e tenho um afeto todo especial por máquinas SPARC, POWER e PA. Adoraria poder preservá-los para as gerações futuras. 2009/5/29 Pedro A.D.Rezende <preze...@unb.br>: > Ricardo Bánffy escreveu: >> Acho que seu detetor de humor não está defeituoso. Ou ele é >> inexistente ou você simplesmente não resiste à tentação de corrigir >> minhas brincadeiras. >> >> Não tenho a menor idéia de que tipo de criptografia havia naquelas >> fitas, nem isso me importou na época e muito menos agora, mas as duas >> tinham etiquetas bem visíveis dizendo "not for export". >> >> Pela sua insistência em levar ao pé da letra as minhas brincadeiras - >> e, se eu bem observo, apenas as minhas - eu sugiro, enfaticamente, que >> você procure ajuda profissional para lidar com os demônios que o >> compelem a ser essa criatura triste destituída de humor. > > A ajuda que eu procuro para lidar com os demônios que me compelem a *não > ser* a criatura que desejo ser não é profissional, é sobrenatural e > divina. Digo a todos que vale a pena quando a procura é genuína. > > Quando vejo aqui postadas afirmações que considero inexatas sobre um > assunto que me toca profissional ou filosoficamente, tento apresentar a > versão que julgo por motivos éticos preferir, ou por fontes ou meios > mais diretos conhecer. Não porque me considero triste ou sem humor, mas > porque gostaria que esta lista permanecesse ou fosse séria. > > Se isso lhe incomoda, peço que considere o fato de muitos aqui > entenderem que brincadeira não é objetivo central da lista, e que por > isso alguns leitores podem ficar genuinamente confusos com certos > conteúdos postados quando a natureza jocosa do conteúdo não esteja bem > delineada. > > No meu caso, confuso se o emoticon sinalizando brincadeira em sua msg se > referia ao 'fato' (risco de prisão pelo porte de números primos) ou às > circunstâncias ou ao absurdo do suposto fato. Tive o cuidado de tentar > expressar meu sentimento, de que tal confusão era genuína, na primeira > frase da minha intervenção: "Os fatos tem mais detalhes, e são menos > alarmistas" > > Se tais intervenções tem ocorrido, de minha parte com frequencia ou > quase somente, com o que vc posta aqui, talvez possamos atribuir isto ao > fato de vc ser uma pessoa culta e tecnicamente habilitada e os listeiros > aqui, como eu, respeitarem sua opinião técnica, junto ao fato dela aqui > postada vir a ter sua natureza jocosa frequentemente esclarecida só > depois; ou vice versa. > > Quem não tem a menor idéia, não se importa nem se importava com a > criptografia que usa, ou com a que instala para uso de seus clientes, > não deveria dizer em lista séria que 'pessoas poderiam ir presas por > levar números primos para fora dos EUA', e quando questionado em nenhum > momento admitir saber que isto é exagero ou boato, e portanto parte da > brincadeira. Seria espalhar FUD. > > O que deixa de ser brincadeira se partir de alguém que adora rotular de > paranóicos e conspiracionistas os críticos do capitalismo tardio. Não > pega bem vestir isso de brincadeira, pois fica parecendo hipocrisia, a > menos que o objetivo seja transformar a lista em não-séria. > > Doutra feita, nem todos se sentem à vontade para desenvolver o senso de > humor capaz de vestir afirmações lançadas ao esmo de brincadeira quando > expostas como bogagem ou FUD. Este acanhamento moral não deve ser > confundido com tristeza ou ausência total de humor. > > Por falar nisso (humor, alegria), o conteúdo daquelas fitas DAT > etiquetadas "not for export", contrabandeadas circa 1996, podia ser > obtido a partir da versão "for export" das bibliotecas SSL do Netscape, > livremente disponiveis para download, com uma simples inversão de um > determinado bit em um dos arquivos de headers. Mas só por e para quem se > importava em conhecer a tal criptografia. > > -- > ------------------------------------------- > prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ > Computacao - Universidade de Brasilia /__\ > tcp: Libertatis quid superest digitis serva > http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm > ------------------------------------------- > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
