2009/8/23 Vítor Baptista <[email protected]>: > Todos seus exemplos foram exceções. Não disse que, em nenhum caso, um sistema > mal implementado poderia trazer algum dano a sociedade. Mas que estes são > exceções, > e devem ser tratados assim, e não como regra.
Cara, não sei onde você vive nem em que sub-área da computação você atua. Mas na minha realidade todos esses sistemas são mais que presentes. > Obviamente, se uma empresa é contratada para implementar um piloto automático > de um > avião, devem haver critérios rigorosos para garantir a confiabilidade. Mas > não posso juntar > isso com ERPs, CMSs, e um sistema de controle de padaria no mesmo balaio. Você não considera ERPs e CRMs sistemas críticos? Ees são usados para NOS gerir. O estado utiliza, a empresa na qual você trabalha deve utilizar. Então, na minha opnião, confiabilidade desses sistemas são mais que essenciais. E sim, você deve juntar. Aconteceu aqui (Mossoró - RN) um caso onde alguns donos de "padaria" (para generalizar) foram a falência pois o "analista" esqueceu que as taxas de juros são variáveis. Ou seja, os donos sairam como criminosos pois estavam sonegando imposto. Não sei você, mas eu considero isso um baita problema social. > Ou você acha que não há nenhum controle sobre esses sistemas críticos hoje em > dia, > que ainda não temos regulamentação? Em relação a aviação, o David já deixou claro. Mas e em relação a sistemas sócio-técnicos? Existe algo nesse sentido? > O problema é: quem vai fiscalizar e aplicar as punições? Financiados por quem? Quando você tem um código de ética, qualquer cidadão pode questionar a legitimidade de sua atuação e essa ser julgada por um juri comum. Atualmente, isso pode ser feito. Porém, as decisões ficam na subjetividade do juiz que análisa o caso. Ou seja, não há fiscalizadores e nem necessidade de financiamento. Apenas um código de ética que pode ser consultado para tomada de decisões judiciais. Assim, quando um cliente se sentir lesado em relação a um trabalho feito por, atualmente, qualquer um, ele terá amparos legais bem definidos. E, que fique claro, Código de Ética != Regulamentação. > Eu discordo e, na nossa área, existem diversos exemplos que o mercado > consegue se > regular sozinho (EUA?). Mas isso pode ser encarado como uma opnião pessoal... Será mesmo? E por que as software houses americanas são tão contrárias as resoluções da U.E.? Será que é por que eles estão implementado o sistema direitinho, como manda as regras do domínio? Os profissionais são realmente qualificados? Acho que você não ficou sabendo do caso do bafômetro: http://www.dwi.com/new-jersey/state-v-chun/ Ouvi falar que um projeto de lei do ano de 2003, criado pela SBC, refletia bem o que todos nos, contrários a atual proposta, queriamos. Mas a tramitação foi cancelada devido ao termino de algum processo burocrático que tinha data limite 31/12/2003. Sabe algo sobre isso David? Existe algum esforço na atualização desse PL? -- PEdroArthur_JEdi Nunca acredite num sistema que você não conhece o código fonte! Never trust a system you don't have sources for! "A unica condição na qual a inteligência, a dignidade e a felicidade podem se desenvolver é na liberdade." -- Mikhail Bakunin _______________________________________________ Projeto Software Livre - RN _______________________________________________ PSL-RN mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
