2012/12/27 Kiko <kikocorre...@gmail.com>: > >> > ¿Alguien le ve futuro a cosas de estas? Como curiosidad es interesante >> > pero >> > para casos prácticos siempre estaría limitado y un paso por detrás. >> > ¿Cómo lo >> > véis? >> > >> >> Puede tener futuro similar al de herramientas como less [0]. Compilar >> al vuelo durante el desarrollo y generar un archivo final en el >> release. Y la ventaja sobre cosas como pyjs [1] es que no necesitas >> instalar nada más que un archivo javascript en tu html. >> >> El único paso por detrás sería con respecto a las más nuevas versiones >> de python y la falta de algunos módulos (que seguro no tendrían >> sentido en la web). Pero lo mismo pasa con los demás interpretes >> alternativos, no? jython, ironpython, etc. >> >> Saludos >> >> [0] http://lesscss.org/ >> [1] http://pyjs.org/ >> > > Hablando desde el desconocimiento total, mi temor es que al final te quedas > con un subconjunto (de python) que 'se traduce' a un subconjunto (de js), > quedando limitado y, quizá, desfasado, siendo solo útil para cosas muy > limitadas y nunca como reemplazo generalista a js.
Es un buen punto. Por eso, debemos participar y asegurarnos de que no falta nada importante. Estoy trabajando a añadir id() y is. No es algo grandioso (como class), pero poco a poco y tendremos todo el lenguaje Python. > ¿Alguien lo ha estado usando y tiene una opinión al respecto? A cada vez que encuentre un problema o limitación, Pierre tiene una solución adentro de un periodo de tiempo muy corto. Mi opinión es de utilizarlo y que se mejora. Cuando hay algo, enviar un mensaje a la lista brython (hay una en español, en francés y en ingles). François -- www.pyptug.org - raspberry-python.blogspot.com _______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
