Y3s ha scritto: > [...] > WSGI è ancora > più a basso livello, non è pensabile usare direttamente WSGI, ma > userai ocmunque un framework che si basa su WSGI.
Falso. WSGI è usabilissimo, continuando a restare a basso livello. Ovviamente hai bisogno di qualche funzione di "supporto", ma il punto è che IMHO non è necessario introdurre astrazioni ad alto livello (oggetti Request/Response, etc). > Il vantaggio (tutto > teorico ad oggi, IMHO) è che puoi facilmente integrare applicazioni > WSGI differenti. Appunto. Questo perchè, sempre IMHO, le implementazioni si "allontanano" da WSGI, usandolo solo come "dettaglio implementativo". > Nove volte su dieci, comunque, un web framework tipo django, > pylons,ecc. è sufficiente per le tue esigenze. Se devi creare un > server multiprotocollo che deve scalare ottimamente, twisted è la > soluzione migliore in genere... > Non è detto. Ci sono altre soluzioni asincrone che stanno uscendo (inclusa la mia implementazione di WSGI per Nginx). Ovviamente il *grosso* vantaggio di Twisted è che hai una ottima API per la programmazione concorrente e hai a disposizione decine di protocolli internet già implementati, per non parlare poi di Nevow Athena. > Ciao > >> Enrico >> Ciao Manlio Perillo _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
